Não é.

A incapacidade da esquerda de, pelo menos, ler os demonstrativos de empresas capitalistas é o que a leva a tantas falsas conclusões e a tanto ódio para destruir a burguesia, causando tantas mortes pelo mundo.

A ignorância administrativa da esquerda e da direita silenciosa é, sem dúvida, a grande tragédia do mundo e do Brasil.

Como meu gráfico demonstra – o único gráfico assim disponível na internet – as empresas capitalistas pouco se endividam.

Não existe crise súbita, e sim deterioração lenta como a da Americanas.

Todas as empresas capitalistas têm mais capital do que dívidas, um pouquinho menos do que o dobro.

Portanto são financeiramente seguras, com algumas falências já esperadas.

Por que, então, os bancos podem ter de 10 a 18 vezes mais dívidas do que o capital, o que aumenta consideravelmente o risco de quebrarem?

Por que os bancos, protegidos pelo Estado, podem ter de 10 a 18 vezes mais poder de fogo do que as empresas capitalistas?

Porque no socialismo o Estado é o “indutor” do crescimento e criaram o Banco Central para incentivar os bancos a se alavancarem de 10 a 18% (fiquem tranquilos, nós os protegeremos), como agora.

Foi essa a razão da crise de 1929, 2008 e a de agora. A metade dos bancos super alavancados quebraram.

Economistas ainda vivem no mundo da moeda física, não perceberam que a moeda hoje é digital.

Em 1929, faziam filas retirando depósitos que duravam semanas para retirar em papel moeda.

Com o Silicon Valley Banco, levou 8 horas para seus clientes sacarem 48% de seus depósitos, que obviamente não conseguiram.

Existem várias alternativas.

Finanças Islâmicas não permitem alavancagem.

O sistema financeiro Bitcoin, hoje com 48 milhões de agências, idem.

Então, meus seguidores de esquerda e marxistas, cuidado com as narrativas que vocês irão ouvir sobre a “crise derradeira do capitalismo”.

É a proteção que o Estado oferece a um único setor da economia, dominado por coincidência por economistas, que gera a instabilidade e o pânico social.

E essa afirmação é cientificamente comprovada, vejam o gráfico.

Marxistas e esquerdistas, ajudem-nos a defender o liberalismo e eliminar o autoritarismo do Estado, nesse caso o Banco Central, que emite moeda quando quer e determina a taxa de juros de um país.

Precisamos de vocês para eliminar o sistema bancário fracionário, que é um sistema protegido por uma pequena fração do capital.

Entre na sua conta bancária. Aquele saldo de 18.000 reais é falso.

O dinheiro não está lá. Somente está disponível 1.800 reais, o resto está emprestado.

Quando você entra na sua conta bancária, eles deveriam legalmente lhe comunicar que você tem somente o valor de 1.800 reais disponível, mais uma dívida de 16.200 reais do próprio banco, que depende da devolução dos que emprestaram.

O que nem sempre ocorre.

O que não é admissível é vocês, sem um verniz pelo menos de cultura administrativa e contábil, estarem ouvindo isso pela primeira vez.

O post Essa Crise Não é do Capitalismo apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Vou ter que usar Contabilidade onde todo evento econômico é analisado dos dois lados, o débito e o crédito.

Em 2018, só para usar uma data, vocês pagaram 1 trilhão para os governos federais, estaduais e municipais, para as suas aposentadorias. Inclusive se chama Contribuições Previdenciárias.

(Esse 1 trilhão é uma estimativa, o Ministério do Planejamento não consolida todos esses valores.)

Contabilmente debita-se o caixa e credita-se a receita.

Débito Caixa 1 trilhão. Crédito Receitas do Governo 1 trilhão.

Ato contínuo, os Ministros da Economia e Previdência gastam o trilhão em despesas, creditando o Caixa em 1 trilhão, e as Despesas do Governo em 1 trilhão.

Crédito Caixa em 1 trilhão. Débito Despesas 1 trilhão.

Ano 2019 começa tudo zerado.

E aí, a história se repete.

Debita Caixa, credita Despesas do Governo em 1 trilhão e tudo zera até o final do ano.

Mas tudo isso é uma fraude.

A contabilidade correta deveria ter sido outra.

Débito Caixa 1 trilhão. Crédito Dívidas a Pagar a Longo Prazo 1 trilhão.

Logo em seguida:

Crédito Caixa 1 trilhão. Despesas do Governo 1 trilhão.

Mudou muito pouco, perceberam?

Só que agora não zera, no final do ano continuará a aparecer o 1 trilhão de Dívidas a Pagar a Longo Prazo.

Que no ano seguinte virará 2 trilhões, depois 3 trilhões e assim por diante até chegar a 40 trilhões e o ano da sua aposentadoria.

Mesmo com nosso sistema previdenciário de Repartição Socialista, a contabilidade é a mesma.

Essa história de economias de esquerda de que não há deficit na previdência é uma constante que eu critico, eles nada entendem de Contabilidade, aliás nenhum intelectual brasileiro entende.

Mas com uma contabilidade correta, logo nossos Ministros da Economia e os futuros aposentados em especial ficariam assustados com o crescimento anual da dívida, e os gastos imediatos do Caixa.

Obviamente em 40 anos serão aposentadorias impagáveis.

Se as regras da Contabilidade tivessem sido seguidas, como não foram na Americanas, nossos Ministros da Economia perceberiam que gastar o Caixa é uma fraude previdenciária.

E começariam espontaneamente a investir esse 1 trilhão em ações, dívidas, projetos de infraestrutura que gerassem dividendos, emprego para os mais pobres e crescimento econômico exponencial.

Depois de 40 anos teríamos:

Caixa 1 trilhão. Dívidas a Pagar 40 trilhões.

Investimentos 39 trilhões.

Ou seja, todo mundo se aposentaria pelo valor correto, o Brasil cresceria exponencialmente, e digo mais.

Como esses 39 trilhões rendem dividendos e juros por 40 anos, as contribuições previdenciárias originais poderiam ter sido muito menores do que vocês desligados pagaram, metade ou menos ainda.

O que me faz desistir do Brasil, é que escrevo isso há mais de 40 anos, que nossa previdência se tornou inviável desde seu primeiro ano de existência.

E usar Contabilidade é uma técnica simples, não precisa cálculos econométricos para provar.

Mas por 40 anos economistas amigos meus dizem que isso se resolve, que não será pago, que os velhos que se danem, esquecendo que parte desses 40 trilhões será pago sim, porque politicamente os velhos são mais fortes.

Há 40 anos mostro que o Brasil está fora da curva, que é a nova geração que será prejudicada, que essa é a razão da nossa pobreza endêmica, essa geração não está nem aí com seu próprio futuro.

Me envolvi com o grupo jovem MBL, dei palestras e vídeos para eles sobre Previdência, e nada.

Kim Kataguiri, Renan Santos e Holiday nem se interessaram, e eu desisti.

Essa luta dos liberais e conservadores por um Regime de Capitalização ou Acumulação Solidária, não seria necessária.

Vocês estão perdendo seu tempo e se desgastando à toa.

Basta exigirmos o uso correto da Contabilidade, e prisão para os Ministros que fizeram uma pedalada fiscal e sumiram com 40 trilhões que deixarão 50 milhões de brasileiros sem dinheiro para comida.

O post A Fraude de 40 Trilhões de Reais Que Ninguém Noticia apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

“O caso das Americanas, a irracionalidade capitalista e a necessidade da construção do socialismo” é o título de uma crítica do Esquerda Diário.

Vejamos os fatos.

Os primeiros prejudicados foram justamente os capitalistas que perderam tudo, 5 bilhões, como deveria ser no capitalismo.

Os capitalistas Jorge Paulo Lemann, Marcel Telles e Beto Sicupira estão sendo pressionados a aportar mais 10 bilhões para salvarem a empresa que quebraram.

Pelas regras do capitalismo os capitalistas são os últimos a receber, se sobrar alguma coisa.

No socialismo é o contrário, o Estado é um dos primeiros a receber, e estatais nunca pagam pelos seus erros, e sim o contribuinte.

Os segundos a serem prejudicados também são capitalistas, neste caso os banqueiros, que poderão perder 50%, mas eles sabiam disso quando emprestaram, chama-se risco de crédito.

Os trabalhadores provavelmente correm um risco bem menor de perderem um salário, o do mês anterior, mas todos em volta estão lutando para manter a Americanas em pé.

Mas se ela vier a ser liquidada, os trabalhadores de fato perderão seus empregos, e os salários perdidos até acharem um novo emprego.

Mas 80% dos melhores trabalhadores deverão conseguir novos empregos em três meses.

Os capitalistas jamais recuperarão o dinheiro que perderam, esse dinheiro se foi para sempre.

Os clientes da Americanas não perdem nada e isso é que é importante.

Isso porque no capitalismo existe livre concorrência, todos vão comprar no Magazine Luiza.

Restam os fornecedores que podem ou não ser prejudicados.

Mas o capitalismo criou a figura da Recuperação Judicial, onde em vez de liquidar a empresa numa falência, tenta-se dividir a empresa numa parte boa e numa parte podre.

A boa continua operando e comprando produtos para revender.

Ou seja, sem intervenção do Estado essa encrenca se resolve de uma forma bem mais satisfatória do que se escreve por aí.

Agora tem muito que ficou a desejar, mas isso por causa dos nossos professores de administração ou pelos alunos que faltaram às aulas.

Ensinamos fornecedores a não venderem toda a sua produção a uma empresa só, e muito menos com 180 dias de prazo de crédito como exigia a diretoria da Americanas.

Ferrar os fornecedores como fazia a Americanas, é de fato uma irracionalidade do Jorge Paulo Lemann, Marcos Telles e Beto Sicupira.

O racional capitalista seria a Americanas pagar seus pequenos fornecedores à vista, em troca de um bom desconto, repassando parte desse desconto aos clientes.

Mas Jorge Paulo Lemann e Sicupira eram economistas e não administradores de empresas.

Até aqui eu diria que o capitalismo foi muito racional, só perdeu quem sabia que poderia perder, o resto saiu ileso.

Outra característica do capitalismo é a obrigatoriedade de os capitalistas aportarem o Capital Social da empresa, o que deveria chamar a atenção de todo socialista.

Por que Capital Social e não Capital Privado?

Porque enquanto empresa o capital aportado é o social, pertence à sociedade, aos stakeholders da empresa.

Só volta a pertencer aos capitalistas quando a empresa fechar de vez.

Quanto maior o Capital Social, mais seguro todo mundo fica. Por isso trabalhe para uma empresa que possua muito capital e não pouco.

É assustador o número de trabalhadores e universitários que sequer analisa o montante de Capital Social da empresa em que pretende trabalhar.

Como é assustador a resistência dos socialistas em ensinar Administração Financeira no ensino Fundamental.

O que é irracional é vermos os três brasileiros mais ricos do Brasil, no final da vida, jogarem a sua história de bons administradores no lixo.

Acho que cada um de nós, mesmo sendo socialistas, com o dinheiro que eles têm de sobra, teríamos na surdina tapado o buraco da nossa má gestão, e não prejudicar tantas pessoas em sua volta, bancos que no passado os ajudaram.

Conheci Jorge Paulo Lemann quando ele me convidou para um almoço 40 anos atrás, (agora sei que era para me avaliar), e ele, do nada, me disse que era um Vulture Capitalist, um urubu predador.

Se disse isso para mim, deve ter dito para todos, razão para ficar longe.

Uma falha do capitalismo foi a piscada de olhos dos auditores da Americanas, mas falta de auditoria existe também no socialismo.

E essa falha se resolve exigindo que os auditores sejam escolhidos pelos minoritários e não pelos majoritários.

Do lado socialista temos a maior fraude contábil da história brasileira, ainda não detectado.

Que são os 46 trilhões de reais, repito 46 trilhões, que são nossas contribuições previdenciárias que entram no Caixa do governo, mas não são contabilizadas como Dívida Previdenciária a Pagar.

Alguém me explica essa falha do socialismo, antes de me criticar?

O post O Escândalo Americanas – Uma Falha do Capitalismo? apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Por exemplo, sempre achei que o imposto sobre lucro fazia parte de um sistema tributário lógico.

Não é, taxar lucros das empresas mais eficientes é um tiro no pé.

É mais imposto no ano corrente, mas menos impostos para os digamos próximos 30 anos de IPI e ICMS menores, porque parte do lucro não foi reinvestido.

Por que economistas fariam uma troca tão desvantajosa a curto prazo?

E a gente esquece que no fundo o lucro já foi taxado uma vez porque lucro nada mais é que receita taxada, que sobrou depois das despesas.

Não se pode taxar a mesma coisa duas vezes, o valor como receita e o mesmo valor como lucro. Está na Constituição.

Lucro não é físico, é uma subtração de todas as receitas, menos todas as despesas.

Ou seja, a parte das receitas que iremos considerar lucro, já pagou IPI, ICMS, e monte de outros impostos.

O fato de que damos um nome especial para as receitas que superam as despesas, não é fato gerador de imposto.

Taxar lucro é considerado a via “cínica” de arrecadação porque você procura como alvo aqueles que mais poderão pagar e menos irão reclamar.

Empresas com prejuízo não pagam. Empresas eficientes pagam dobrado, ou até mais.

Mas dando uma pesquisada por aí, a simples ideia de que taxar lucro é dupla taxação não é mais discutida.

Faz parte do mundo azul.

Estamos cercados por todos os lados à espera calmamente pelo imposto sobre grandes fortunas, que virarão médias fortunas, pequenas fortunas e pobreza.

O post Taxar Lucro é Roubo apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Sua margem de lucro é 5% porque pirulito não tem muito segredo, e tem muita concorrência.

Você fabrica e vende 20.000 pirulitos, que é um monte de pirulito.

São 20.000 pessoas que você tem que convencer a comprar justamente o seu.

Com 20.000 pessoas você se elege vereador. Todo mês.

5% de R$ 40.000,00 de vendas você lucra R$ 2.000,00, equivalente a um salário mínimo.

Vocês não imaginam como é complicado fabricar e vender 20.000 pirulitos, embrulhar, aceitar o cartão de crédito, cozinhar o açúcar, só para ganhar R$ 2.000,00.

Se quiser uma retirada de R$ 20.000,00 por mês, sem décimo terceiro, você vai ter que vender nada menos que 200.000 pirulitos por mês.

10.000 pirulitos por dia, você sabe quão difícil é conseguir isso.

Os professores das nossas escolas não sabem, precisam vender somente 20 pirulitos por mês, para os mesmos alunos, que não podem escolher, tem que comprar o pirulito que vem.

Sobre os 40.000 pirulitos vendidos você ainda paga IPI e ICMS uns 30% sobre a vendas ou R$ 12.000,00 de impostos.

Do que sobrar dessa receita, o lucro portanto, você pagará mais 25% ou R$ 500,00.

Dos R$ 1.500,00 que sobraram depois do imposto de renda há políticos que querem taxar esses R$ 1.500,00 se for distribuído para você pagar as suas contas da casa, uns 15%, portanto sobrarão somente R$ 1.275,00.

Ou seja, o que o empresário leva para casa é taxado nada menos do que 3 vezes, que claramente é uma perseguição.

Você movimenta R$ 70.000,00 por mês entre compras e vendas, e fica com somente R$ 828,00. E o risco financeiro?

Esse exemplo é tão simples que eu não entendo como nenhum deputado, senador, professor ou intelectual reconhece quão difícil é ser empreendedor no Brasil e no mundo.

Por que nenhum intelectual se dá conta de como é difícil agradar os outros e arrancar R$ 2,00 dos seus bolsos em troca de um pirulito fabricado por você.

Ah esqueci, tem mais calotes de clientes, produção que falha, fiscais do mecanismo, ações trabalhistas.

Vocês empresários são meus heróis. Pena que ninguém nas universidades reconhece, achando que os heróis são Marx e Che Guevara.

Estou com a consciência tranquila, por 25 anos premiei os melhores empreendedores do Brasil em Melhores e Maiores, da Revista Exame.

Reconhecimento destes não acontece na maioria das pessoas pensantes.

Novos jovens atacam empresários achando-os insensíveis capitalistas, fazem juras de morte, dizem que estão explorando os trabalhadores ficando milionários quando poucos o são.

Eu fico assustado como uma única pessoa equivocada pode fazer tanto mal no mundo quanto um Karl Marx e seus seguidores.

Basta conversar com quem produz bens e serviços e saber dos seus problemas, algo que Marx nunca fez.

O resultado está aí, a indústria sumindo há 30 anos, crescimento zero. Ninguém faz essas contas?

O post Nosso Grande Problema apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Senão não estariam prometendo o que prometem, e mais ainda não estariam se candidatando.

Seus bens serão tomados, serão considerados culpados, injustamente porque os culpados foram outros.

Pela primeira vez em 500 anos, o Ministério da Economia em vez de usar o Regime de Caixa para as contas da União passou a usar o Regime de Competência, conhecido por qualquer contador e administrador formado do Brasil.

Assim, finalmente, ficamos sabendo que o Brasil possui uns 8 trilhões de Ativos, e 19 trilhões de Passivos. (Fora uns ajustes que eles não fizeram.)

Ou seja, temos um furo de 11 trilhões, 100 vezes nosso superavit.

Estamos tecnicamente quebrados, à espera do vencimento de algumas dívidas a pagar sem caixa para quitá-las.

Esse dia, que venho alertando que viria, chegou com os precatórios.

De tecnicamente quebrada, a União se tornou factualmente insolvente.

Pagar agora despesas como salários de funcionários públicos e não pagar os precatórios é crime, chama-se fraude ao credor.

Todos os credores são iguais perante a lei, dívida é dívida.

Para não incorrer nesse crime, Guedes teria que dar um hair cut de 10%, digamos, em todos os credores, inclusive nos precatórios, mas pagar em dia e não daqui 20 anos.

E esse caso dos Precatórios irá ocorrer a cada ano, com mais intensidade, depois virão as aposentadorias dos mais espertos.

O correto seria pedir falência.

Despede-se todo mundo. (Os melhores serão recontratados na União Pós Falência, as estatais seriam vendidas, os portadores de títulos públicos receberiam menos que 50%.)

A União emitiria um novo CNPJ o 0.000.000-02, e começaríamos do zero.

A Bolsa em vez de cair subiria graças aos estrangeiros, e aos detentores de dívidas públicas eu diria: bem feito!

O post Aos Candidatos da Terceira Via apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

O que o banco mandar como extrato impresso ou por e-mail, confia cegamente.

Ninguém faz auditoria dos seus investimentos em bolsa, fundos imobiliários, despesas correntes, cartão de crédito e INSS.

Se o banco cometer um erro você não perceberá, a não ser que tenha a memória de um Asperger.

Vários bancos faziam sacanagens na época da inflação, quando lembrar de alguma conta ou preço era impossível.

Aqueles que são contra o voto auditável, são os mesmos que não acham necessário você auditar seu extrato bancário.

Se você quiser auditar o seu banco, terá de fazer sua própria contabilidade e não confiar na do Banco ou do TSE.

Quando receber o extrato faça o que se chama reconciliação bancária, e audite para ver se os dois batem.

Nosso problema é que não sabemos se os votos totalizados que a urna manda é exatamente o que o TSE recebe eletronicamente.

Não precisa ser na urna a fraude.

Possivelmente nossas elites vão votar contra o voto auditável, mas por favor comece já auditando seu Banco, sua corretora, seu cartão de crédito.

O post Você Audita Sua Conta Bancária? apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Taxar lucro e dividendos é dupla taxação do mesmo fato gerador, o lucro.

A única alteração que eu faria nessa proposta de mudança de tributação de dividendos seria isentar a tributação do lucro reinvestido.

Deveríamos taxar o lucro distribuído que é o dividendo, mas não o lucro reinvestido como fazem agora.

Deputados e Senadores não sabem, mas reinvestimento de lucros é a principal fonte de financiamento das empresas e do crescimento do país, senão a única.

Empréstimos de Bancos dependem do montante do lucro reinvestido.

Um lucro reinvestido de um milhão permite mais um milhão de empréstimos bancários.

Isso permite dois milhões de investimentos adicionais na empresa.

Que em dois ou três anos se revertem em 2,4 milhões de receitas e em torno de 30% ou 720.000,00 de ICMS, IPI e outros impostos, dados do meu banco de dados das 500 maiores empresas.

Taxar um milhão de lucro a 15% como é feito agora, rende ao Governo somente 150.000,00, e uma única vez.

Taxar 2,4 milhões de receitas ao longo de 10 anos dá 7.200.000,00.

Ou seja, taxar lucros reinvestidos como nossos Ministros de Economia sempre fizeram é um tiro no pé, e prejudica nosso crescimento econômico.

Isentar imposto sobre lucro reinvestido, minha proposta de mudança nessa lei que taxa dividendos teria um retorno fantástico, como vocês viram.

Está aí uma ideia que a FIESP e as empresas familiares deveriam apoiar em vez de combater.

O post Taxação de Dividendos apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Não cabe ao Estado “presumir” nada, mas nossos macroeconomistas obrigam 80% das empresas a pagar imposto de renda sobre um lucro “presumido” por eles.

Para o setor de serviços “presumem” uma margem de lucro de 32% sobre receitas, dado macroeconômico.

Mas quem estuda empresas sabe que 99% têm uma margem de lucro diferente, algumas maiores outras menores.

Aquelas que têm um lucro maior que o “presumido” pagam menos, aquelas que têm um lucro menor pagam mais imposto de renda.

O mais absurdo de tudo é que aquelas que têm prejuízo contábil pagam imposto, justamente as que já andam mal de caixa. Por isso, o Refis é do tamanho que é.

Toda empresa deveria sim ser obrigada a ter contabilidade, para saber o lucro, as dívidas, o capital de giro necessário e o capital de giro próprio.

Mas presumir algo que não se sabe ao certo, e taxar em cima, é uma intervenção do Estado que nossos economistas liberais e contadores profissionais há muito deveriam ter se manifestado contra.

O post Reforma do Imposto de Renda apareceu primeiro em Stephen Kanitz.