Aqui estão algumas estratégias que podem ser eficazes na resistência ao autoritarismo:

Mantenha-se informado: Eduque-se sobre a natureza do autoritarismo e como ele opera.

Siga fontes de notícias confiáveis e verifique as informações antes de compartilhá-las com outras pessoas.

Fale: Use sua voz para falar contra o autoritarismo e apoiar os valores democráticos.

Participe de protestos, escreva cartas para seus representantes eleitos e envolva-se no discurso público.

Construa coalizões: Junte-se a pessoas e organizações com ideias semelhantes para construir um movimento amplo contra o autoritarismo.

Isso pode envolver alianças com grupos da sociedade civil, partidos políticos e organizações de base.

Pratique resistência não violenta: A resistência não violenta pode ser uma maneira eficaz de desafiar o autoritarismo. Isso pode envolver ações como sentar-se, greves e desobediência civil.

Fortaleça as instituições democráticas: Apoie e defenda instituições democráticas como o judiciário, a mídia e organizações da sociedade civil.

Essas instituições podem servir como um freio ao poder autoritário e ajudar a manter as normas e valores democráticos.

Responsabilize os líderes: Responsabilize os líderes por suas ações e exija transparência e responsabilidade no governo.

Isso pode envolver o uso de mecanismos legais como impeachment ou tribunais para responsabilizar os líderes por abusos de poder.

Pratique o autocuidado: Lutar contra o autoritarismo pode ser emocional e fisicamente desgastante.

Cuide de si mesmo e priorize o autocuidado para evitar o esgotamento e manter sua energia e foco para a luta a longo prazo.

Lembre-se de que resistir ao autoritarismo é uma luta de longo prazo que requer esforço e comprometimento sustentados.

Ao trabalharmos juntos e nos apoiarmos mutuamente, podemos construir uma sociedade mais justa e democrática.”

Eu não lhe perguntei nada, acho que está querendo me influenciar.

Exatamente o que Elon Musk queria demonstrar e nos assustar.

O post Acordei e Achei Isso no Escaninho no Meu ChatGPT. Assustador! apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

ChatGPT was created by OpenAI, a company founded by Elon Musk, Sam Altman and other investors.

The algorithm answers questions asked of it, and we came up with this one:

“What questions should we ask when interviewing Think Tanks directors?”

This is precisely what thinkers-brasil.org has been doing this past year, based on a series of our questions.

See what ChatGPT replied:

1- What is the think tank’s mission and focus?

2- How does the think tank generate and disseminate its research and ideas?

3- Can you discuss some of the think tank’s most significant achievements or impacts?

4-How is the think tank funded and what is its organizational structure?

5- How does the think tank work with policymakers and other stakeholders to implement its ideas?

6- How does the think tank guarantee the independence and objectivity of its research?

7- Can you discuss any current or future research initiatives or projects?

8- How does the think tank keep up with and adapt to changes in the political landscape?

9- How does the think tank involve experts and scholars from different fields and perspectives in its research and analysis?

10- How does the think tank measure its impact and effectiveness?

Absolutely incredible! Google only compares the words you type, and returns sites that contain the same words, no more than that.

The OpenAI.com Artificial Intelligence tool understands what you asked, and presents a very extensive list of answers.

We incorporated two questions suggested by ChatGPT into our questionnaire.

If you have a question, send it to thinkers-brasil.org at stephen.k@thinkers-brasil.org and we will send you the answer.

Next week I’ll illustrate how OpenAI can help Think Tanks with their research.

Stephen Kanitz

(Image generated by Night Café Studio – Artificial intelligence on 12/22/2022)

O post Artificial Intelligence and the Future of Think Tanks apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

60% dos seguros saúde podem quebrar ou fechar, dependendo de mais uma decisão do STJ que poderá ser catastrófica.

Plano de Saúde privado é um dos maiores sonhos das pessoas pobres do país, como Ensino Privado, segundo pesquisa do próprio PT.

Tudo começa com a nossa Constituição “socialista democrata”, que reza que:

Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, (leia-se “dos outros”) garantido mediante políticas sociais.

Deveria ser “A saúde é uma obrigação do indivíduo, de se cuidar, de não abusar, de não se tornar obeso”.

Você detona seu fígado, e nós precisamos pagar por ser um direito determinado por políticos populistas à busca de votos?

No comunitarismo existe uma solidariedade onde cirurgias, por exemplo, são custeadas em parte pelos outros.

Existe uma preocupação com tetraplégicos, cadeirantes e outras doenças incapacitantes.

Mas depende também das amizades e solidariedade que você demonstrou com os outros ao longo da vida.

Fim do bullying de colegas mais estudiosos.

A Declaração Universal dos Direitos Humanos, reza que:

Artigo 25

1. Todo ser humano tem direito a um padrão de vida capaz de assegurar a si e à sua família saúde.

Pelo menos introduz o conceito que saúde tem que ser paga.

O que o STF pretende é determinar que doenças e tratamentos os seguros Saúde serão obrigados a fornecer.

No livre mercado, depende do contrato que você assinou em 1982, que na época não contemplava “Pet Scan”.

Muito menos os últimos remédios caríssimos em fase de experiência.

Em troca de um contrato previsível, seu seguro não aumentava de preço com a idade, como é hoje.

Se quiser remédios novos de ponta, você terá de pagar um adicional a cada dez anos, se quiser.

Ninguém reclama porque não sabe que quando chegar aos 70, os preços de seguro explodem, porque é aí que as graves doenças aparecem.

Corremos o risco bem sério de quebrar 700 planos de saúde privados, quebrar o SUS como consequência, porque acreditamos que temos o direito à saúde pago pelos outros.

Social-democracia leva a isso.

Toda a população, ricos e pobres ficam à mercê do Estado, que decidirá quem vai viver quem vai morrer.

Inaceitável numa Democracia.

O post Planos de Saúde em Risco apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Mas pensem do lado da rapaziada, descrita pela imprensa como irresponsáveis e que banalizam o perigo.

Psicologia Evolutiva possui um termo Sucesso Reprodutivo, um dos objetivos primordiais de cada indivíduo de uma espécie.

Se não forem bem sucedidos nessa etapa da vida, toda a sequência de transmissão de genes se torna perdida.

Por isso, para uma moça de 32 e todos os jovens confinados há mais de sete meses, esperar mais seis meses pode ser uma sentença de morte reprodutiva.

Portanto, faz muito sentido os jovens se arriscarem, diante da alternativa.

A solução não é proibi-los, a solução é achar meios para que os jovens possam se encontrar aleatoriamente, sem risco.

Já há muitos imunizados por exemplo, que podem se encontrar sem susto ou sem risco de contaminar.

Há formas de fazer zoom’s com 40 casais aleatórios, não sou especialista nessa área, mas a solução é criatividade e não confinamento.

Só estou alertando que os jovens não estão sendo irresponsáveis na sua intenção, estão achando que os riscos são menores que a recompensa.

O post A Segunda Onda e o Sucesso Reprodutivo apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

E o diálogo é sempre Robô com Humano, e vice-versa?

Mas o que acontecerá no dia em que os robôs começarem a dialogar com outros robôs?

Se for do jeito que eu estou pensando, um convencerá o outro ou vice-versa.

Esse é o objetivo final de uma conversa.

Portanto, será o início dos Robôs obedecerem a outros Robôs e não mais a nós, humanos.

E não estamos muitos anos disso ocorrer.

O post O Dia Que Robôs Conversarem Entre Si apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Descobri que já existem mais de 10.000 mutações do Covid, como na gripe.

E como na gripe, as mutações que acabam dominando são as menos letais.

Presidente da AstraZeneca afirmou para um grupo fechado que o Covid será conhecido como uma gripe, que se extinguirá em 2020.

Fim!

Não haverá segunda onda, nem ressurgimento em 2021, 22 e 23.

Ou seja, as 100 vacinas nem poderão ser testadas.

O Covid entrará na história, se isso tudo de fato se confirmar, como o maior golpe político e autoritário da história do mundo.

Grupos de intelectuais, que consideram todos nós inferiores e burros, geraram pânico, autoritarismo, truculência, descaso com os mais pobres e os invisíveis.

Espero que todos peçam desculpas, e paguem para o Imposto de Renda os danos que causaram.

O post Vírus Perdendo Potência II apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Resumindo, os testes hoje mostram uma carga viral infinitesimamente menor que dois meses atrás.

A maioria das pessoas acha que mutações de bactérias e vírus são sempre para pior.

Na realidade, a maioria das vezes quando surgem mutações virais elas são a nosso favor e a do próprio vírus, e não contra.

Por uma razão muito simples.

Mutações mais letais, matam mais.

Mutações mais brandas matam menos, e se espalham mais.

Se ocorrerem duas mutações, uma para melhor, uma para pior, depois de, digamos 10 dias, a mutação camarada terá se espalhado muito mais do que a mutação maligna.

Já escrevi sobre esse fenômeno, quando jornalistas lançaram pânico na população que lê jornais, sobre a inutilidade de pesquisar vacinas se haviam mutações do coronavírus.

Essa notícia de um médico italiano Dr. Zangrillo, chefe da San Raffaele Hospital de Milão pode não ser aceita por não ter sido publicada nem pesquisada com grupo controle duplo cego.

Mas confirma o que eu já sabia, e fiquei feliz com a frase “carga viral Infinitesimamente” menor.

Significa que a volta pode não ser traumática, e explicaria por que a maioria dos países não está tendo a segunda onda.

Boa notícia, que tenho certeza será publicada como Manchete do dia por todos os nossos jornais e a Globo.

Todos assinam a Reuters.

O post Coronavírus Perdendo Força Letal apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Um é o sistema estatizado, precário, que paga mal, atende mal e onde os funcionários são desmotivados.

Desmotivados porque ganham mal, não há promoções por mérito ou caixinha de clientes satisfeitos.

No sistema estatizado, todos nós pagamos antes. Muitos anos antes, dos 20 aos 60 anos quando temos saúde.

Os economistas estatizantes de sempre torram esse dinheiro também antes, e daí não sobra dinheiro para nos atender na velhice, e aí sequestram leitos via o Supremo.

O segundo é o sistema de livre mercado, eficiente porque existe concorrência entre hospitais e médicos, que a imprensa chama de privado, mas é o mais público e democrático de todos.

E, muito mais barato devido à essa mesma eficiência.

O mais importante é que ele é pago somente após o serviço prestado, não antes via impostos como no SUS.

E só se for bem prestado, senão vai para Justiça. O que nem adianta fazer num SUS atuarialmente quebrado que está, mas isso é escondido do público, como na China.

O maior problema do sistema de mercado é que os mais pobres, expropriados que foram via impostos, não têm como pagar mais um sistema adicional.

Seriam obrigados a pagar duas vezes pelo mesmo serviço.

O dinheiro para a sua saúde na velhice já foi cobrado pelos economistas estatizantes com impostos bem antes da doença.

Um Prevent Senior custa R$ 480,00, que é quanto alguém com salário mínimo paga de impostos, e é cobrado somente após os 50 anos de idade.

No sistema de livre mercado o pobre poderia ter R$ 480,00 a mais por mês, e poupar para a velhice.

Mas existe uma terceira plataforma de saúde, a adotada pela ideologia do Comunitarismo nem de Direita nem de Esquerda.

Vocês dois que ficam digladiando-se e insultando-se todo dia, deveriam apoiar essa opção meio termo, que muitos iriam aceitar, se brigassem menos entre si.

A cidade de São Paulo tem dezenas de Hospitais Comunitários.

São custeados pelas suas comunidades, cuidam desde do mais pobre até o mais rico da comunidade.

Todos sem fins lucrativos, mas muito bem administrados e equipados.

Falo do Sírio Libanês, que todos os Ministros e Presidentes preferem ao SUS, e que é mantido pela comunidade árabe.

Falo do Oswaldo Cruz, mantido pela comunidade alemã.

Falo da Beneficência Portuguesa, mantida pela comunidade portuguesa.

Falo do Hospital Albert Einstein, mantido pela comunidade judaica.

Falo da Beneficência Nipo-Brasileira mantida pela comunidade japonesa.

Além do Cruz Azul, Santa Marcelina, Edmundo Vasconcelos, Sepaco.

Todos mantidos pelas suas comunidades, notadamente os mais ricos que têm orgulho e interesse em fazê-lo, mostram que deram certo apesar de terem vindo pobres.

Em troca de uma polpuda doação ao hospital, eles terão seus nomes na parede, e mais importante ainda um tratamento especial na hora que ficarem doentes.

É um acordo mais ou menos aceito, que os grandes doadores sempre terão um leito no hospital.

E que os hospitais comunitários sempre terão dinheiro, o que para a Esquerda é um privilégio a ser denunciado, mas para o comunitarismo um ganha-ganha.

Umas das melhores formas de distribuição da renda, dos mais ricos para os que mais precisam, e na hora certa.

Nessa hora rico não sonega, comparece.

É uma forma correta de distribuição de renda e leitos.

O leito fica preferencialmente à disposição do doador, que aliás o pagou, mas na sua ausência os pobres terão o leito, a UTI e os equipamentos de graça.

E quando esses ricos morrem depois de uns 20 anos, esse acordo tácito cessa, e o leito vira definitivamente da sociedade.

O STF quer acabar com isso.

Quer implantar a fila única, onde rico não pode “furar fila” e usar o leito que ele próprio doou ou pagou.

Isso porque no sistema SUS, depois de 20 anos o hospital é desativado por falta de verba para os médicos e enfermeiras.

Vocês de Esquerda e Direita, que se odeiam, pensem em acabar com essa guerra de ódio e lutem juntos pelo Comunitarismo.

O post Precisamos Repensar Nosso Sistema de Saúde apareceu primeiro em Stephen Kanitz.

Desde o Iluminismo temos dado muito mais atenção ao progresso científico do que ao progresso moral, haja visto.

Colocamos o homem na Lua, mas nossa decadência moral, desprezo por ensino religioso e ético, degradação de valores nesses últimos 100 anos é absolutamente flagrante.

Os líderes Islâmicos acham que deve haver uma maior sincronia entre avanço científico e avanço espiritual, algo que muitos ocidentais irão concordar.

O Covid é mais um exemplo.

Dez anos atrás me chamou a atenção que já havia 2.000 pós graduados em biologia genética capazes de alterar um gene num organismo.

Pensei com meus botões naquela época o estrago que um pós graduado, arrasado com o fim de um namoro, poderia fazer para a humanidade.

E eu nem era da área, por isso milhares deveriam ter pensado a mesma coisa, menos os biólogos que provavelmente responderiam: bobagem.

Foi o que muitos agora acham que ocorreu, sabemos até o nome dela, a pós graduada Huang Yanling que trabalhou no Instituto de Virologia em Wuhan, e que parece que fez alguma bobagem técnica e se infectou.

Fonte: Evidence SARS-CoV-2 Emerged From a Biological Laboratory in Wuhan, China

Na mesma linha, no documentário “Particle Fever”, no Netflix, 1.000 físicos fazem uma experiência científica, que poderia ter gerado um mini buraco negro e acabado com o mundo.

Alguns entraram na Justiça para impedir o experimento.

A Diretora Fabiolla Gianotti diz no início do filme que essa hipótese era uma bobagem, mas ao longo do filme vários cientistas, inclusive ela, dizem que ainda não sabem como a física quântica funciona exatamente.

Acho muito simbólico que o Islamismo destruiu as Torres Gêmeas usando tecnologia do próprio Ocidente.

Bin Laden não os atacou com catapultas made in Islam.

Nessa questão estou com o Islamismo.

O espiritual está hoje bem atrás do científico.

Algo para se pensar antes da próxima experiência científica que pode dar muito, mas muito mais errado, como agora na China.

O post Precisamos Falar Sobre Ciência apareceu primeiro em Stephen Kanitz.