É assustador ver aqui no blog, tantos jovens criticando sem pensar.

Não acrescentam nada à discussão.

Antes de criticar uma ideia nova, lembre-se de que ela é nova.

Se for nova, provavelmente é ainda imperfeita, tem alguns detalhes a lapidar.

Oportunidade que você perdeu criticando.

Uma técnica sugerida pelo meu guru Edward De Bono é essa.

“Antes de você rejeitar uma ideia nova, modifique-a de tal forma, que ela se torne aceitável.”

Exemplo: Alguém de Direita sugere que todo universitário público pague por sua educação, trabalhando, por exemplo.

Afinal, ele já tem 18 anos, e ter uma carteira assinada e começar a trabalhar lhe faria bem.

Ser atendente do McDonald’s daria enorme conhecimento sobre trato de pessoas, como fazem 80% dos americanos fritando hamburgers.

Alguém de Esquerda logo retruca, “pobre não tem como pagar Universidade, seu idiota”.

Antes de disparar essa agressão gratuita, pense um pouco e modifique a ideia original proposta de forma que ela seja aceitável.

Aqui vão alguns exemplos.

“Todo estudante pobre ou rico pode pagar sim seus professores depois de formado.

Digamos a partir de 4 anos depois da formatura, pagando somente 25% do custo.”

Essa modificação seria aceitável para você que é de Esquerda?

Muitos de Esquerda irão até concordar que um copayment de 25% irá aumentar a dedicação do estudante, melhorar na escolha da profissão, reduzir o tempo que fica no Centro Acadêmico.

E que esses 25% poderiam complementar o salário dos professores que deram aula para você, melhorando a qualidade do ensino e conteúdo.

Mas tudo isso fica perdido diante do dogma “pobre deve receber tudo de graça”.

Outra modificação seria criar um Imposto Educação, somente sobre os beneficiados, digamos 2% de tudo que você ganhar acima de dois salários mínimos, por 20 anos.

Isso de imediato afastaria 45% dos ricos que cursam universidades estatizadas, e abriria mais vagas para os pobres.

Essa tem sido uma velha proposta minha, que aposto não entrará na Reforma Tributária e que reduziria em 10% a nossa carga tributária.

Tive uma discussão com uma advogada brasileira de que Trump não poderia impedir a entrada de imigrantes ilegais, mesmo ela sendo uma advogada.

Lembrei que no famoso escritório de Advocacia onde ela era sócia, eles selecionavam criteriosamente quem poderia ser contratado.

E que teriam de compartilhar os mesmos valores comuns dos advogados, e que os imigrantes estavam abandonando as comunidades mexicanas que os educaram e investiram.

Chegamos a um meio termo, que os ilegais poderiam fazer o pé de meia que precisavam, adquirir os conhecimentos práticos que não possuíam, se voltassem cinco anos mais ricos e produtivos para as suas comunidades que tanto investiram neles.