O PIB per Capita do Brasil é de R$ 19.018,00, dados de 2010, e a Carga Tributária per Capita é de R$ 7.036,00. (a soma de todos os impostos dividida pelo número de brasileiros)
Uma típica família pobre tem três filhos e um idoso morando num mesmo domicílio, tem uma Carga Tributária por Domicílio de R$ 42.216,00 por ano. (=R$ 7.036,00 X 6 moradores)
Óbvio, não são eles que pagam esta conta, mas sim as empresas e os contribuintes mais ricos. 80% dos impostos neste país são os ricos e a classe média que pagam.
Se o governo brasileiro simplesmente não fizesse nada, absolutamente nada, e somente redistribuísse a renda que tira dos ricos, toda família brasileira teria R$ 42.216,00 por ano, ou 6 vezes o salário mínimo.
Se distribuíssem o que tiram dos ricos, não para toda a população mas somente para os 50% mais pobres, a renda distribuída seria o dobro, ou R$ 84.432,00 por ano.
Acabaríamos com a pobreza deste país e teríamos ainda 20% a mais de recursos para gastar, que são os gastos com a máquina do governo, que deixaria de existir.
Se a função de um governo social democrático é redistribuir a renda, tirando dos mais ricos, o que já é feito, por que não distribuem os R$ 84.432,00 por ano para os 50% mais pobres?
Porque o objetivo oculto é tirar dos ricos, em nome dos pobres.
Fica óbvio por estes cálculos simples, que poderiam ser melhorados certamente, mas a conclusão se manteria a mesma, que:
1. A carga tributária é excessiva no Brasil.
2. Pelo nível de nossa pobreza, não comportamos um governo tão máximo, ineficiente, e incompetente que temos.
3. O que se retira dos ricos não volta para os pobres. É redistribuído para deputados, senadores, professores universitários, velhos que se aposentam com dinheiro público, e assim por diante.
Com R$ 84.432,00 por ano, os pobres poderiam contratar médicos privados, escolas privadas, condomínios fechados e ter uma vida digna e condizente.
12 respostas
Reforço a sugestão ao brilhante Antonio Carlos:
SE você quer pagar pouco imposto, não gaste seu salário e rendimento com você mesmo.
DOE PARA MIM pelo menos metade de seu salário e rendimentos para que eu gaste para consumir muitos bens e serviços.
Assim serei eu que estarei pagando imposto sobre consumo e não você.
Portanto PAGUE MENOS IMPOSTO DEIXANDO QUE EU CONSUMA com o dinheiro que você poupar. …rsrs
Para sempre pagar pouco imposto você não poderá nunca consumir tudo que vc ganhar. DEIXA que EU CONSUMO COM O QUE VOCÊ POUPAR e ASSIM EU PAGAREI MUITO IMPOSTO. …kkkkkk
…PQP!!! …a inveja realiza prodigios que violam as mais elementares verdades e a mais clara lógica.
O ÓDIO a quem invejamos nos torna estúpidos a ponto de tentar atribuir deméritos e privilégios aos que achamos nos serem superiores ou mais felizes. Como forma de nos perdoar por não correspondermos ás nossas próprias expectativas sobre nós mesmos.
Sobre o comentário do “Antonio Carlos” que comete a desinteligência de afirmar, papagueando o SLOGAN alardeado para repetição, ue o pobre paga mais imposto porque o imposto é sobre consumo.
Tal asneira consegue ser duas em uma.
Digamoos que fosse 0% o “imposto sobre o consumo”, 0% de ICMS e tudo mais. Digamos que as empresas não fossem oneradas com imposto algum. Só assim se poderia não ter imposto sobre o consumo. Pois até mesmo os descontos para a previdência (20% sobre o salário total) acaba compondo o preço do produto. Não por mera deliberação apartada da “lei” da oferta e procura, mas sim porque CUSTOS precisam ser repassados e havendo oferta que os impeça de serem repassados, simplesmente orna-se obrigatório reduzir a produção a fim de não pagar para produzir.
O segundo ponto, e mais importante, é que na afirmação sobre o imposto maior contra os pobres, por ser sobre consumo, é de uma asneira que que ultrapassa a desumanidade, muito abaixo dela.
Vejamos:
– Um sujeito É RICO pelo que CONSOME e não pelo dinheiro (moeda) que possui material ou virtualmente.
O dinheiro é o potencial para adquirir riqueza, MAS EM SI NÃO É RIQUEZA ALGUMA.
Todo bem e serviço produzido, se desejado, será consumido segundo valorização subjetiva (daí a “lei” da oferta e procura).
O produtor de bens e serviços, AQUELE QUE VIABILIZA e REALIZA os bens e serviços para que se concretizem, os oferece em TROCAS MÚTUAS ATRAVÉS do DINHEIRO.
Acumular dinheiro não é acumular riqueza, pois dinheiro não é bem de consumo.
Um sujeito que fature dezenas de milhões mensais e viva numa favela, maltrapilho e mal alimentado é um pobre e não um rico. Pode-se dizer um rico em potencial, mas não um rico em exercício.
Todo o dinheiro que obtém em troca dos bens ou serviços que realiza, caso não seja trocado por bens e serviços realizados por outros, não adicionará qualquer riqueza o “pobre favelado”.
Porém o mais importante É QUE SE QUEM FATUROU em DINHEIRO NÃO TROCAR ESSE DINHEIRO (gasta-lo obtendo bens e serviços que lhe proporcionem conforto), ALGUÉM IRÁ CONSUMIR os BENS e SERVIÇOS TROCADOS POR ESSE DINHEIRO que foi para a conta do “rico malvadão”.
Ou seja, riqueza não consumida pelo dono será consumida por outros que se beneficiarão da riqueza alheia, de modo que o dono dela não obterá benefício algum.
Se um sujeito constrói shoppings e residências reinvestindo 100% (fora impostos) em novas construções, morando na rua para não gastar consigo; isso significa que ele está gerando riqueza para os outros e nenhuma riqueza para si. Ele vive como um mendigo, e toda sua riqueza é usufruida por seus inquilinos. SIM! …não fosse ele um investidor e consumisse em viagens, roupas, festas, carros, mansões e etc.. NÃO HAVERIAM TANTOS SHOPPINGS e RESIDÊNCIAS para serem usufruidos por inquilinos. Haveria menso riqueza para os outros.
O que os ricos não gastam, ALGUÉM GASTA (o que não consomem, alguém consome).
Sem contar que só um tolo não sabe que há o dinheiro poupado já foi tributado e que o rico consome produtos com tributos maiores:
– Se o rico não consome, então não usufrui de sua riqueza, pois não troca seu dinheiro por bens e serviços.
– A riqueza existe e se o riqco não a consome, outros estão consumindo essa riqueza.
– Dinheiro não é riqueza, mas meio de adquiri-la.
– Se o rico não consome, não troca seu dinheiro por riqueza, então pouco imposta tê-la SÓ PARA DIZER QUE TEM.
Antônio Carlos, doe o máximo que puder de seu salários e rendimentos para MIM e PAGUE MENOS IMPOSTOS. Eu consumirei e assim estarei pagando todos os impostos por você. …rsrs
Seu artigo possui uma falha. No brasil a maior carga tributária ê sobre consumo. Assim sendo a carga tributária é muito maioritariamente aqueles que ganham menos ( imposto pago / renda)
Talvez minha pergunta seja algo mais simples que outras, porém ainda não consegui entender como algo tão in natura como a castanha do Brasil (castanha do Pará) custa 3x mais cara em um mercado municipal no nordeste do Brasil do que o mesmo produto industrializado em um supermercado de preços altos da Espanha. O único que ando escutando é a resposta:
-São os impostos.
Se o dinheiro dos impostos fosse distribuído de forma correta, e voltado para atender aos interesses da população com obras em hospitais, escolas, revitalização de praças e centros culturais, os pobres teriam uma vida digna e o pais teria plenas condições de alcançar boa posição no IDH.
Pode parecer muito mais não é não.
7.036,00/12 = 586,33 por pessoas. Por mês. E se o governo começar a tirar dinheiro dos ricos, os investidores vão começar a fugir do Brasil, afinal de contas quem vai investir para ter prejuízo?
Ao dar dinheiro a pobre sem exigir nenhuma contra partida, vamos criar é um exercito de acomodados.
Afinal de contas, quem vai querer ficar trabalhando 8 horas por dia para ganhar R$ 622,00? Ou ir para o plano B, aumentar a miseria, já que dá dinheiro fazer filho.
A curto prazo este plano tem tudo para naufragar.
Por isso que muita gente prefere permanecer na informalidade.
V.sa se aposentou pela FEA-USP ou abriu mão disso em nome de seus ideais ???
“Vida digna e condizente” Abrindo espaço para o desenvolvimento de empresas de todo porte no pais, estimulando e aquecendo nossa economia, promovendo uma melhor qualidade de vida para a população como um todo.
E ainda que aparentes soluções como esta e tantas outras existam, a má redistribuição de renda no nosso pais é uma realidade que nos parece distante de ser solucionada diante de tamanha corrupção e do interesse individual sem dimensão, que afeta principalmente a política do nosso pais.
Prof. Kanitz, gosto muito de ler seus artigos, mas esse me chamou atenção, não sabia que professores universitários entravam nesse rol. Prof. você já pensou se a administração dos governos federais, estaduais e municipais, administrasse como se fosse uma empresa? O quanto que seria economizado? Funcionários públicos deveriam ganhar por produtividade.
Kanitz, muito bom ler seus artigos. No começo eu lia os comentários, depois parei. Percebi que por volta de 70% deles não me agregam nada ou trazem algum rancor embutido. Continue escrevendo neese blog. Estou aqui para validar seus esforços e dizer que vc é muito bom no que faz. Polegar pra cima para vc!
Who is John Galt?