O Que Administradores Fariam Numa Crise

 

Programa de Demissões Zero

Uma das variáveis que gostamos de acompanhar, mas não os adeptos da ciência econômica, é a porcentagem de americanos que temem perder o emprego.

Economistas preferem Confiança do Consumidor, que é muito semelhante, mas esconde a verdadeira causa da desconfiança.

O que é justamente o medo de perder o emprego?

O medo de perder o emprego no próximo ano, que era de 12% antes da Crise de 2008, subiu para 25% no auge da Crise. Faz sentido.

Mas considerando que somente 3% iriam de fato perder o emprego, de 6% para 9% da população americana, a chave para a volta do consumo está nestes 22% que estão em pânico.

Muito mais importante do que acalmar investidores de Bolsa, hedge funds e depositantes.

Em vez de gastar fortunas “com estímulos macro prudenciais”, o que teríamos feito em 2008 seriam acordos com empresas que aderissem ao Programa de Demissões Zero por 24 meses. 

Estas empresas que assinassem o protocolo seriam liberadas de pagar o FGTS, e o INSS, contanto que este valor fosse reinvestido nas empresas e não distribuídos como dividendos. 

Não faz o menor sentido para nós administradores continuar a poupar para a velhice ou para o dia em que você poderá ser um desempregado, no meio de uma brutal recessão. Mas é o que foi feito. 

Queda de consumo se combate com consumo, e não estímulos Keynesianos.

E uma forma de aumentar o consumo é postergar a poupança compulsória determinada pelo Estado, por dois anos. Voltemos a poupar para a velhice, a uma taxa um pouco maior, quando a situação melhorar, e muito.

Mas não foi isto que os economistas americanos recomendaram.

E sabemos o porquê. A razão que criaria a Crise Europeia três anos depois.

Agora vejam estes dados vindos da Ciência de Administração.

Mesmo numa recessão de 1%, 45% das empresas estão crescendo e iriam rapidamente aderir ao programa.

Mas 25% das empresas estão estagnadas ou irão reduzir suas atividades em 2%, mas acreditamos que a postergação de FGTS e 30% do INSS, no nosso caso é claro, seria um redução substancial no custo de mão de obra, que traria mais 25% das empresas para aderirem.

Com 70% ou mais das empresas se comprometendo a Demissões Zero, temos certeza que o medo de perder emprego não aumentaria como acabou aumentando. Hoje está em 42%.

Achamos que um Programa de Demissões Zero traria uma confiança ao trabalhador de uma forma mais clara e direta do que o “quantitative easing“, elaborado pelo Council of Economic Advisors de Obama.  

Agora estamos no pior dos dois mundos. Gastaram uma fortuna, aumentaram a dívida além do limite, e a desconfiança de perder o emprego e postergar compras de imóveis e consumo subiu para 42%.

Decidam quem vocês acham que deveria estar no comando da economia.

Decidam quem vocês querem para administrar a nossa economia daqui para frente.

Compartilhe:
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn

Comentários

Mais Recentes

Outros Assuntos

Outros Canais

Receba os artigos por e-mail
Leia Mais

Artigos Relacionados