A meu ver, o primeiro passo é não dar aumentos para o salário mínimo raciocinando que os jovens sem experiência tem os mesmos direitos que um profissional com muita prática.

O SM não foi feito para chefes de família, foi feito para que os jovens possam entrar no mercado de trabalho.

Quanto mais elevado for o SM, mais jovens serão riscados do mapa de entrada no mercado de trabalho.

Os jovens não possuem experiência e prática. Eles deverão adquirir isso trabalhando.

Com o passar dos anos, eles evoluirão e naturalmente terão os seus salários reajustados e aumentados acima da média de baixo.

Dependendo da capacidade e do desempenho de cada um, não raro, há inúmeros exemplos de iniciantes que se transformaram em gerentes, diretores e até presidentes de empresas.

Claro que o SM passou longe desses ex-iniciantes que venceram em suas carreiras profissionais.

Se eles não tiverem oportunidades, aí a renda será zero e o prejuízo para os seus futuros será inevitável.

Daí haverá uma inevitável marcha desses jovens aos descaminhos da vida. Violência, drogas, criminalidade, desesperança, angústia, fome, pobreza, miséria, privação da liberdade, etc.

E o assistencialismo com transferência de renda (e baixos valores) apenas mantém a pobreza indefinidamente.

Como você pode fazer uma afirmação dessa sem nenhum conhecimento de administração de empresas ? Você está se expondo demais.

Sim. Isso é um privilégio inaceitável, mas que ninguém tem coragem de colocar o dedo na ferida. O Judiciário, militares e altos funcionários público possuem privilégio que ninguém questiona.
Sempre que falam em Reforma Administrativa, é só pra tirar direito de trabalhador que recebe poucos salários mínimos, nunca se mexe nas camadas superiores.
Tem até uma Lei muito engraçada: qdo algum trabalhado reclama um direito trabalhista, líquido e certo, a justiça só retroage ( caso tenha direito) 5 anos, mas se for para membro do judiciário, retroage 15, 20, 30 anos para juízes e promotores.
Somos iguais perante a Lei???

deixe de ser um imbe cil. Desgoverno foi o do seu miliciano bandido de estimação.
Hoje tem menos desemprego, já subimos no PIB, a inflação caiu, os investimentos estão bombando.
O Brasil se encontra nessas dificuldades devido a gente canalha, racista e vagabunda com voc}e, marmitinha do miliciano ladrão
#bolsonaronacadeia

inocência, não??? A realidade é pior do que a nossa mentalidade altruísta…

Muito pertinente o comentário, acrescentando que somente servidores do judiciário , legislativo , procuradores públicos , defensores públicos e fiscais pertencem a essa Casta, sendo ínfimas as aposentadorias de médicos , professores , enfermeiros e etc.

Em verdade, o modelo de partição, com aparência de Justo, em verdade, vai tornando inviável a previdência enquanto aumenta a proporção de beneficiários em comparação com o de contribuintes… Consequência natural do aumento da longevidade.

Precisamos de um modelo em que cada um contribua para sua própria aposentadoria e de uma transição suave para absorver as distorções do modelo atual.

Quanto a questão tributária – e não previdenciária – constante da proposta apresentada é preciso estabelecer mecanismos que:
Proteja o emprego e a oferta de emprego aos maiores de 30 anos
Evite que os ‘benefícios’ em favor dos trabalhadores com idade entre 18 e 30 anos não seja indevidamente apropriado
Finalmente, criar mecanismos de transição entre a situação atual e o modelo desejado

É verdade que soluções simples para problemas complexos parecem piada, mas, a recusa em pensar diferente não mudará o futuro, apenas repetirá o presente, a união de classes e jargões da espécie não constroem, impedem às mudanças.