Entenda Deficit Público

Respostas de 11

1. ____

   O Nosso amigo Leandro, acredito, cometeu 3 (três) enganos básicos em sua “avaliação” sobre o texto e sobre a competência do autor. Vejamos: primeiro ele classifica o texto de amador, sem base e grosseiro. Pretensamente, ele chama de amador um texto que traz dados, argumentos e conceitos que, didaticamente, esclarecem dúvidas jamais explicadas pelos economistas ou engenheiros e, ainda, justificam históricos problemas brasileiros de endividamento por conveniência e comodidade irresponsáveis dos governos. Superávit é a diferença positiva entre a arrecadação e os gastos; e Déficit é a diferença negativa entre a arrecadação e os gastos. De novo, ele, pretensamente, chama de desembasado um texto que traz dados e deduções irrefutáveis sobre as causas do crônico problema de nossa economia, mesmo porque é de conhecimento público e professado pelos mais dotados e menos dotados conhecedores da área há muito tempo. Irrefutável é a informação de que os governos brasileiros sempre cobriam suas irresponsabilidades fiscais com a solicitação de emissão de moeda ao governo norte americano, por um bom tempo, e, depois, passaram a fazê-lo aqui mesmo. Irrefutável é a consequente inflação gerada por essa medida. Os desdobramentos resultantes, ou seja, as captações de recursos internos e externos a juros generosíssimos arrolados por anos a fio, o que é público e notório. Fechando o ciclo de “soluções” propostas por economistas temos o aumento dos impostos em quase metade do preço final ao consumidor. Ainda, faz uma homenagem aos grandes pensadores da atualidade sobre a matéria, inclusive os de Harvard, repetindo, o que alguns chamam de mantra, ao qual o governo brasileiro tem ojeriza, que a solução é reduzir os custos públicos. Por derradeiro, nosso amigo classifica de grosseiro um texto que esclarece, mesmo a quem não se ocupa com o assunto, como se estrutura o déficit público do Brasil. Penso que não é grosseira uma intenção como está.
   O segundo engano me parece, aí sim, grosseiramente pretenciosa, a maneira como o nosso amigo tenta desmerecer o autor e seu texto, fazendo-se passar por alguém versado na matéria, mencionando, não citando como ele diz, artificialmente, clichês e nomes que parecem copiados e colados de um texto alheio, com os quais ele se arvorou a “criticar” o que parece não ter, nem de longe, suspeitado do que se tratava.
   O terceiro engano é que o autor nos diz que não adiantam soluções sem um encadeamento de repercussões. Isto é, uma solução somente será efetiva se repercutir para viabilizar medidas que ajudem a resolver outros problemas da cadeia macroeconômica do país. È típico e quase inerente de um administrador essa preocupação. Não o tratamento retórico do que seja superávit ou déficit como o nosso amigo, de maneira arrogante, o fez.

   Paulo Freire, aluno de administração e leigo em economia.

   ____

   Responder
   ____
____
2. ____

   Só mesmo um administrador “por Harvard” para postar um artigo desses.

   Não podemos esquecer do último episódio com Reinhart e Rogoff, também de Harvard diga-se de passagem, em que defendiam a austeridade ao mostrar que países com dívida acima de determinado limite cresciam menos no longo prazo. Detalhe: cometeram um erro na planilha que
   utilizavam.

   Imagino que a Europa poderia estar em posição melhor agora, não fossem nossos pensadores de Harvard.

   A humanidade levou o homem a Lua, mas isso, com toda certeza, foi muito mais
   simples de se fazer do que encontrar o problema aqui exposto.

   Um economista, um engenheiro, mas não um administrador ao que tudo indica, esclareceria a razão de existir do superávit primário, porque será que esse conceito ainda existe?

   Porque temos o superávit nominal?

   Qual a razão do Banco Central adotar o superávit estrutural?

   O autor considera que o Brasil perdeu sua visão em 1964, antes, portanto, do
   Milagre Econômico Brasileiro, muito interessante. O que Werner Baer diria
   sobre isso?

   Fico me perguntando às vezes, seria a falta de embasamento econômico de nossos administradores que produzem esses singelos trabalhos?

   Achava o máximo ler os textos do Gustavo Franco e do Kanitz na Veja quando tinha 10 anos, continuo aprendendo muito com os do Gustavo, não na Veja, claro.

   ____

   Responder
   ____
   1. ____

      Meu intuito não é desmerecer Harvard ou o autor, tanto que citei um economista com PhD em Harvard, Gustavo Franco, e não o Fraga, por exemplo.

      O objetivo é chamar atenção para o fato de que o mainstream também erra, e no caso desse artigo, quero mostrar que a argumentação adotada é bastante superficial.

      Se o título fosse “Minha opinião sobre …”, ok, não teria problema, só demonstraria o conhecimento sem profundidade sobre a questão. Como o título é “Entenda …”, o considero bastante grosseiro.

      ____

      Responder
      ____
   ____
   2. ____

      …o problema não é este! Kanitz não quis é entrar no detalhe político, que é predominante nestas decisões. Apenas tentar abrir os olhos de que devido aos muitos interesses (políticos e pessoais), não se dão a devida atenção para um grave problema, que não resolvido, traz problemas grande no decorrer dos anos.

      ____

      Responder
      ____
      1. ____

         Concordo com você que temos um problema, ele foi apelidado de “contabilidade criativa” pela imprensa, e estou de acordo com você que traz grandes problemas, mas não só no longo prazo, no curto prazo você tem a perda de credibilidade, o que gera desconfiança dos investidores e impacta a curva de juros.
         Entretanto, minhas críticas se referem ao amadorismo do artigo, não se pode escrever um artigo nesse nível intitulado “Entenda Déficit Público”.

         ____

         Responder
         ____
      ____
      ____
   ____
   ____
____
3. ____

   Concordo! Começaria reduzindo os custos da dívida pública. Primeiro auditoria. Numa empresa se a dívida é muito grave , os sócios podem pedir uma auditoria. Depois veria, como surgiu esta dívida e com quem. Após veria se pagaria ou não> Se paga-se em que condições pagaria, etc.

   ____

   Responder
   ____
   1. ____

      Calote da dívida?

      Engraçado que uma hora os investidores adoram inflação e juros altos, e depois dizem que a dívida pública compromete a economia, e a torna não confiável.

      E o que vejo é os Japão com previsão de PIB baixo( menos de 2% com previsão recente), juros menor ainda, importador de commodties e comprometimento da dívida de 250%;

      Eles estão quebrados? Só para entender…

      ____

      Responder
      ____
   ____
   ____
____
4. ____

   Kanitz
   Aqui na minha cidade tem uma família que tinha uma empresa,viviam em carrões,davam muito valor as aparências e ostentações.Um dia a empresa quebrou,pois sua liquidez pagando credores era negativa.A família continua vivendo muito bem,mas os empregados e fornecedores estão numa pior.Encerrando o patriarca chama Sr. Brasil,seus filhos José Ribamar,Fernando Henrique e Luiz Ignácio estão muito bem obrigado e hoje fingem que não conhecem seus antigos empregados.

   ____

   Responder
   ____
____
5. ____

   Quanto mais estudo, mais aumenta minha impressão de que todos sabem o que fazer. E somos ingênuos em pensar que não fazem por não saber. O que ocorre é que não criamos uma estrutura que promova esse fazer. Nossa estrutura é totalmente montada para promover o interesse pessoal e o patrimonialismo. Se ela não mudar, nada de diferente será feito.
   Temos uma estrutura de medidas, sistemas de avaliação e premiação que nos trouxeram até aqui. Se quisermos ir para outro lugar, precisamos mudar essa estrutura. O resto é remendo.

   ____

   Responder
   ____
   1. ____

      Melhor parágrafo do blog! Parabéns Mara!

      ____

      Responder
      ____
   ____
   2. ____

      Isso mesmo!!!

      ____

      Responder
      ____
   ____
   ____
____