muitos de seus argumentos são válidos, porém é necessária a distinção entre software pirata (cópia não autorizada, que configura um crime), software grátis / freeware (muitas vezes subsidiado através de publicidade) e software livre / free software ou código aberto / open source (que respeita a liberdade dos usuários de computador através da disponibilidade do código fonte para análise e alterações). Ocorre uma confusão com o termo “free” do software livre, mas que indica liberdade e não gratuidade, uma vez que pode existir a cobrança de licenças ou outras formas de remuneração para softwares livres ou de código aberto.

Quanto a programas / músicas / textos que são disponibilizados sem custo na internet, muitos deles são licenciados através de licenças alternativas, como a Creative Commons, que é um modelo mais flexível de propriedade. Particularmente já fui a shows de compositores que conheci através da divulgação livre da sua obra (com autorização do artista), que dessa forma consegue remuneração sem ficar preso a gravadoras ou editoras, por exemplo.

Se quiser conhecer um pouco mais, tenho uma rápida apresentação em http://www.slideshare.net/jessejr/cultura-livre e se quiser mais detalhes leia Cultura Livre: Como a Grande Mídia Usa a Tecnologia e a Lei Para Bloquear a Cultura e Controlar a Criatividade, disponível em http://softwarelivre.org/samadeu/lawrence-lessig-cultura-livre.pdf. Se preferir o original está em http://free-culture.cc/get-it/ ou http://free-culture.cc/freecontent/ (caso queira ou não pagar). Todos são licenciados legalmente.

Seu blog indica a permissão tanto de licença restrita Copyright © (no rodapé da página), quanto Creative Commons (na lateral direita), o que pode causar certa confusão.

Também vejo publicidade no blog, o que é uma forma de remuneração, então de alguma forma eu pago para ler os artigos, ou não?

mas você é filósofo em!