Comentários sobre: Como Discutir Uma Reforma da Previdência Honestamente

Por: Davi Ampuero

Davi Ampuero — Thu, 11 Jul 2019 13:08:42 +0000

O primeiro grupo que veio a minha mente foi o dos já aposentados. Como eles tem “direitos adquiridos” a reforma não os afetaria, tornando-os isentos. Por outro lado, esse distanciamento pode levar à grandes flutuações. Podem criar uma reforma muito severa ou muito branda.
O segundo grupo, aquele que me parece mais razoável, é o dos jovens entre 20 e 30 anos. Eles estão no mercado de trabalho e a maior parte gostaria de se livrar do peso que são os aposentados, ou seja, reforma mais dura. No entanto, esses jovens que se livrariam de um peso agora teriam de se aposentar por essas mesma regras no futuro. Por conta desse contra-peso( alívio agora, mas rigor no futuro) acredito que os jovens antes dos 30 sejam as pessoas mais honestas nessa questão.
Obs: não sei se tecnicamente algum jovem nessa idade tenha conhecimento para realizar tal tarefa, mas estou analisando somente o ponto de vista moral, não técnico.

Por: Mauro Schramm

Mauro Schramm — Sat, 18 Feb 2017 15:35:59 +0000

Um personagem importante, e ausente do roteiro proposto pelo governos, é o servidor público já aposentado com valores altíssimos (decorrentes de uma ou mais aposentadorias). Por que os demais atores precisam se sacrificar para sustentar o privilégio deses?

Por: Carlos

Carlos — Sat, 25 Jun 2016 13:44:00 +0000

Não é justo colocar na conta da previdência as aposentadorias daqueles que nunca contribuiram, a exemplo dos trabalhadores rurais e idosos, A conta destes dois deve ser da união e não da previdência especificamente.

Por: Edmilson Medeiros

Edmilson Medeiros — Tue, 14 Jun 2016 19:59:00 +0000

Acredito que a questão principal é a seguinte: Será que o montante arrecadado com a Previdência é utilizado SOMENTE com a Previdência? Ou esse valor é utilizado para cobrir outros gastos do governo? Caso a primeira opção seja verdadeira cabe realmente a discussão. Caso não seja, estamos no caminho errado. Temos que discutir como baixar os gastos do governo a fim de que o valor direcionado para a Previdência social seja totalmente utilizado nesta.

Por: FABIANO OLIVEIRA DE JESUS

FABIANO OLIVEIRA DE JESUS — Tue, 14 Jun 2016 17:47:00 +0000

Sr. Rudolf… a sua sugestão não é “social”.. pois os que estão entre os 20 e 60 terão de sustentar a si mesmos (seus filhos) e aos pais!!!! Como fazer isso no Brasil onde os salários de um trabalhador é ridiculamente baixo? Vamos virar o Afeganistão assim.

Por: FABIANO OLIVEIRA DE JESUS

FABIANO OLIVEIRA DE JESUS — Tue, 14 Jun 2016 17:41:00 +0000

Seria a nova geração de jovens professor Kanitz?

Por: RUDOLF OEHLING

RUDOLF OEHLING — Tue, 14 Jun 2016 15:05:00 +0000

Lovely Teacher. Conhecendo-o como eu o conheço, faço a seguinte sugestão: (lembre-se, as grandes soluções geralmente nascem de uma pequena porralouquice). Desenvolver um plano de capitalização para uma previdência que leve em consideração os “USOS E COSTUMES” combinado com o que eu chamo de “previdência familiar” que funcionaria da seguinte maneira: dos 0 aos 20 anos, pais sustentam filhos; dos 20 aos 60, cada um por si e finalmente dos 60 em diante, filhos sustentam os pais. PRONTO, nenhuma previdência quebraria. Agora, zero exceções: nada de aposentado que nunca contribuiu tipo, trabalhador rural, “solteironas”, LGBT´s da vida. ZERO EXCEÇÕES!!! Talvez de braços dados com Antonio Penteado de Mendonça a quem respeito muito e considero um dos maiores atuários na praça

Por: Matheus Jacobina

Matheus Jacobina — Tue, 14 Jun 2016 15:00:00 +0000

Contribuintes recém integrados, contribuintes “no meio do caminho”, contribuintes próximos a se aposentar, aposentados, pensionistas, família do contribuinte, sindicatos, empresas e empresários, investidores, fazenda, tesouro, poder legislativo, “indústria” dos fundos de pensão, órgãos reguladores, estados e municípios…
A meu ver, os recém integrados seriam os principais a serem ouvidos: pensamento de longo prazo para o investimento dos recursos fornecidos.