Comentários sobre: Um Governo Pode Endividar o Próximo Governo?

Por: Roberto Carlos Todorovski

Roberto Carlos Todorovski — Fri, 04 Jun 2010 23:06:55 +0000

Professor,
Alguma coisa não está certa. Ainda não consegui formar um juízo consistente sobre o assunto da formação da riqueza de um povo e seu país; estou um tanto desnorteado com alguns vídeos que assisti no youtube, como por exemplo Money as Debt de Paul Grignon. Me parece que a administração eficiente dos recursos ganhos através do trabalho e da poupança é uma estratégia eficaz no âmbito individual das pessoas e das empresas, mas não o é para o sistema econômico como um todo. Por exemplo, o que aconteceria com a economia mundial caso os asiáticos se tornassem, de uma hora para outra, gastadores ao invés de poupadores? Quem financiaria o consumo desenfreado dos norte-americanos? Quem compraria os títulos da dívida americana? E se os americanos não tivessem mais crédito para consumir, quais seriam as conseqüências para os demais produtores mundiais? A solução seria imprimir dinheiro, notas verdadeiras, e as distribuir em forma de salários e outras formas de gastos? Enfim, todas essas perguntas não me permitem, até o momento, encontrar a conexão entre as teorias econômicas e as práticas administrativas que o Sr. considera como sendo mais eficientes para o desenvolvimento de uma nação. Alguma sugestão de leitura?

Por: Marcos

Marcos — Tue, 01 Jun 2010 07:51:50 +0000

O raciocínio é perfeito.
O problema é que temos uma questão política histórica, que é quase impossível de mudar. Desde os tempos que os Rothschilds começaram a financiar os dois lados de guerras na Europa, a tentação de pegar dinheiro fácil hoje e passar a batata quente para a frente têm sido enorme.
Hoje, todos os governos estão nas mãos dos mesmos Rothschilds, dos Warburgs, do Goldman Sachs. Até a juíza da Corte Suprema americana trabalhou para o Goldman Sachs!
Um politico fora deste esquema, que está no poder desde o século XVIII, NUNCA será eleito.
A única solução é expor este esquema de poder.

Por: Adelaide.

Adelaide. — Mon, 31 May 2010 04:05:35 +0000

Senhor Kanitz,
Considero o colocado nesta reflexão, bom para o cenário/contexto das próximas eleições…que tal ?
Penso , o desafio dos os “especialistas” é fazer o tema ser compreendido por “aqueles que votam, em todos os níveis” …
Bom dia !

Por: Iussef.zaiden@globo.com

Iussef.zaiden@globo.com — Fri, 28 May 2010 16:11:01 +0000

É só começar a emprestar dinheiro que não tem ao FMI

Por: Edgar Antonio Sbrogio

Edgar Antonio Sbrogio — Fri, 28 May 2010 15:57:22 +0000

O Alemão é uma simpatia!! Como o amor é profundo eu não consigo ficar magoado. Quem ama perdoa!!!
Eu nunca nem de leve considereia arrecadação para as aposentadorias como receita para custeio. Aí VC está coberto de razão. Seria quase um dinheiro “sagrado”, Tendo que ser gerido com grande propriedade, conhecimento e competência para cumprir seu destino de segurança aos aposentados. E não receita para cumprir gastos gerais do governo. Gozado! Ainda hoje é assim, e é o sacrossanto PT.
Kanitz VC tem cada uma! Quem confidenciou aos seus ouvidos que os militares queriam ficar 50 anos no poder? Uma dívida com perfil de trinta anos deverá ser paga por oito mandatos.
Entendo que VC como administrador queira sempre ter um perfil SOLVENTE, e que tenha um contrôle para que não escape a coerência administrativa. Investimento em infra estrutura às vezes da importância e tamanho que tenha, consome mais de um governo da aprovação, projetos e conclusão; Após isso amortização.
O Governo Lula bate no peito dizendo que as reservas em Dólares já são hoje maiores do,que a dívida externa, e o coitado do trabalhador mete o voto na urna! E bate no peito “os gringo deve pra nois”, mas o infeliz não vê que a dívida interna segura +ou- 22% do pib só para o serviço no pagamento de juros. Saúde 6% educação 3,5%.
Kanitz, como administrador sério, faça um comentário sobre o fato da dívida interna entregue por FHC ser de 800 bilhôes e ter batido no final de fevereiro 1,5 TRILHÃO.
Tem mais, um país de políticos safados na maioria deles, não teria a estabilidade administrativa vista hoje nos municípios em geral, não fosse a lei de responsabilidade fiscal. Precisa de ajustes? Talvez. melhorou a administração pública? Com certeza.
Gefferson VC captou legal!!!

Por: Gefferson

Gefferson — Fri, 28 May 2010 11:46:30 +0000

É! O comentário do Wasabi, esboça uma sútil indicação da subiliminar forma que o professor Kanitz, introduz na mente dos leitores de seus textos a ideologia do PT.

Por: Diogo

Diogo — Fri, 28 May 2010 09:23:21 +0000

Escrevo somente para fazer um pequeno esclarecimento em relação ao posicionamento do Sr. Wasabi.
De fato, as aposentadoria rurais são pagas sem ter tido qualquer contribuição do trabalhador: o que vejo diariamente em meu trabalho na Justiça Federal é pessoas serem aposentadas simplesmente pelo aspecto do rosto e das mãos.
Devo, no entanto, esclarecer que o funcionalismo público paga sim as contribuições sociais. Todos os meses uma parte bem gorda de minha remuneração é tomada por elas.
Aproveito para elogiar o Sr. Stephen Kanitz por suscitar essa questão do comprometimento orçamentário e também por tantos outros artigos que nos fazem pensar as coisas sob um outro ponto de vista.
Um abraço.

Por: Marconi

Marconi — Fri, 28 May 2010 06:32:34 +0000

Acho que os tópicos abordados mereceriam um aprofundamento suficiente para virar um abaixo-assinado e ir pra Câmara a fim de ser votado como lei popular.
O poder de articulação top-down daria muito certo. Eu consigo pelo menos umas 200 pessoas que assinariam isso.
Que tal o senhor escrever e nós assinarmos?
Abraços!
Marconi

Por: Wasabi

Wasabi — Thu, 27 May 2010 14:15:31 +0000

Por estas e outras pessoas diplomadas dão péssimos administradores públicos.
E daonde se tiraria a diferença, dos que nunca contribuiram 1 centavo para previdência e recebem? (aposentadoria rural, funcionários públicos, pensões etc).
3. Nos casos de obras faraônicas que precisam de empréstimos vultosos e de prazos longos, como fica?
R: ué, normalmente não é ao contrário? O Governo constroi. E o filho do governador abre uma empresa e põem as cancelas do pedágio.
Que empresa tem caixa para fazer uma Hidroelétrica, Metro, Estrada? A não ser Vale e Petrobras.
A crise na Grécia foi causada em parte por dívidas da Olimpíada, que não tiveram o retorno de longo prazo esperado. Administrador enxerga e muito. (Quem estava feliz com a Coca e as Olimpiadas).
O próximo governo, insatisfeito com o investimento do governo anterior, poderá sempre vender a siderúrgica, mas nem sempre terá como saldar uma dívida contraída. (E perder as eleições sendo acusado de vender o país, tal como a Vale?)