Comentários sobre: A Razão Oculta (de Parte) do Desemprego https://blog.kanitz.com.br/qi-estatistica/ Blog para se Pensar Mon, 24 Jun 2013 03:00:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.5 Por: Marcos https://blog.kanitz.com.br/qi-estatistica/#comment-3690 Thu, 05 Nov 2009 07:56:56 +0000 http://66.147.244.83/~blogkani/wordpress/2009/06/26/freakonomics-a-brasileira-a-razao-oculta-de-parte-do-desemprego/#comment-3690 Imagina a amostra que foi uilizada pela CNT Census! E a pergunta então, direcionada e mal aplicada! Que pena. Em estatística não basta apenas focar os números, é necessário avaliar o contexto, a amostragem, e a coerência dos dados coletados, como as perguntas (abordagem) foraam elaborada, para que a análise final não seja distorcida, possibilitando assim evidenciar aquilo que realmente a pesquisa reflete de fato.

]]>
Por: Gracielly Aragão https://blog.kanitz.com.br/qi-estatistica/#comment-3689 Tue, 30 Jun 2009 19:09:06 +0000 http://66.147.244.83/~blogkani/wordpress/2009/06/26/freakonomics-a-brasileira-a-razao-oculta-de-parte-do-desemprego/#comment-3689 Conheço pessoas que estavam desempregadas a mais de 01 ano e que conseguiram emprego nos meses de dezembro, fevereiro e março, num período considerado de crise econômica, o que então vem a ser contraditório a pesquisa.

]]>
Por: Danielle Mangarotti https://blog.kanitz.com.br/qi-estatistica/#comment-3688 Mon, 29 Jun 2009 14:08:05 +0000 http://66.147.244.83/~blogkani/wordpress/2009/06/26/freakonomics-a-brasileira-a-razao-oculta-de-parte-do-desemprego/#comment-3688 Concordo com Sr.Kanitz, essa pesquisa além de totalmente desnecessária é tendenciosa, pois quem a levasse a sério teria uma impressão muito pessimista sobre a nossa realidade econômica atual.

]]>
Por: Marco Perin https://blog.kanitz.com.br/qi-estatistica/#comment-3687 Mon, 29 Jun 2009 08:46:09 +0000 http://66.147.244.83/~blogkani/wordpress/2009/06/26/freakonomics-a-brasileira-a-razao-oculta-de-parte-do-desemprego/#comment-3687 Kanitz,
Atenha-se e atenha-nos apenas a bons artigos. Este foi inútil e cheio de ‘senões’.
Estatísticas mal utilizadas são piores que nada pois confundem quem vem bem encaminhado.
Marco

]]>
Por: Arlindo de Almeida Jr. https://blog.kanitz.com.br/qi-estatistica/#comment-3686 Fri, 26 Jun 2009 17:14:23 +0000 http://66.147.244.83/~blogkani/wordpress/2009/06/26/freakonomics-a-brasileira-a-razao-oculta-de-parte-do-desemprego/#comment-3686 Observo o mesmo que o comentário anterior. A pergunta feita foi: você conhece ou ficou sabendo de alguém que perdeu o emprego EM RAZÃO da crise econômica mundial (que é este período do primeiro semestre de 2009). Até agora, não conheci ninguém; presenciei muitos discursos pessimistas e ameaças de demissão (como sempre). Se me fosse feita a pergunta “você conhece ou sabe de alguém desempregado ou que já esteve desempregado”, minha resposta seria sim.

]]>
Por: Lotito https://blog.kanitz.com.br/qi-estatistica/#comment-3685 Fri, 26 Jun 2009 10:26:37 +0000 http://66.147.244.83/~blogkani/wordpress/2009/06/26/freakonomics-a-brasileira-a-razao-oculta-de-parte-do-desemprego/#comment-3685 Outra variável pode ser o fato de muitas pessoas conhecerem o mesmo desempregado, o que aumentará a porcentagem mas desqualifica a pesquisa, pois o mesmo desempregado aparecerá muitas vezes.

]]>
Por: Diego Chagastelles https://blog.kanitz.com.br/qi-estatistica/#comment-3684 Fri, 26 Jun 2009 09:26:01 +0000 http://66.147.244.83/~blogkani/wordpress/2009/06/26/freakonomics-a-brasileira-a-razao-oculta-de-parte-do-desemprego/#comment-3684 Kanitz, sua argumentação é falha no sentido que a pergunta feita aos entrevistados era referente a pessoas desempregadas EM RAZÃO da crise econômica mundial. Assim, é possível analisar os dados pela ótica correta. Deixo essa análise pra ti.

]]>