Comentários sobre: Precisamos Realmente do Senado?

Por: Sérgio Cerqueira

Sérgio Cerqueira — Thu, 09 Feb 2012 20:42:33 +0000

Não só o Senado, mas muita coisa em nossa looonga Constituição foi fruto de um “erro” do então Presidente Sarney na convocação da constituinte. Melhor seria ter-se convocado uma Assembleia exclusiva, somente para redigir a Constituição. Não se podia esperar de uma Assembléia Constituinte que era também um Senado e uma Câmara ordinários que reproduzissem um modelo diferente.

Por: Ricardo Alves

Ricardo Alves — Thu, 09 Feb 2012 14:41:59 +0000

Existe um problema se extinguir o Senado e deixar somente a Câmara dos Deputados, como o número de deputados é proporcional ao número de pessoas de cada Estado, nesse caso Estados menos populosos nunca teriam seus pleitos atendidos e dificilmente seriam ouvidos na formulação de leis e etc. O senado vem pelo menos equilibrar essa situação.

Por: Ezequiel Brasil

Ezequiel Brasil — Fri, 29 Jul 2011 16:33:07 +0000

Kanitz,
Creio que é relevante discutir o papel do Senado. Considerando quase a impossibilidade de extingui-lo, podemos propor o que deveria ser o trabalho dos senadores.
O Senado da República auxiliado por representantes de entidades de classe (OAB,CNMP, CNJ, etc) e outras associações, Universidades, Igrejas etc, deveria se encarregar de elaborar um PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO PARA O BRASIL, (planejamento de Estado com suas respectivas unidades federativas e municípios)não seria planos de governo de um partido ou de candidato vencedor, mas seria elaborado com a participação do povo.

Por: Rafael de Medeiros Vasconcelos

Rafael de Medeiros Vasconcelos — Tue, 11 Aug 2009 04:33:46 +0000

O problema não esta no senado, mas em nós”
Ouso discordar dos amigos leitores. O problema não esta no senado, mas sim em nós que permitimos que essa “bagunça” se perpetue.
Sou de opinião de que nós não participamos ativamente do dia-a-dia político de nosso país, a não ser para reclamar. É imprescindível que PARTICIPEMOS MAIS DA VIDA POLÍTICA DE NOSSO PAÍS.
Precisamos acompanhar mais de perto as ações dos homens públicos, cobrar projetos de desemvolvimento para o país, políticas públicas de saúde (mais sérias e profundas que a simples distribuição de preservativos); educação; alimentação; aceleração dos trâmites processuais; aumentar o poder real de compra dos salários, combater a impunidade, repatriar – de modo celere e eficiente – o dinheiro desviado para o exterior, entre tantas outras coisas.
Concordo com a diminuição de gastos com os salários de Deputados e Senadores.
Lanço aqui minha sugestão: Questões como Saúde, Educação, Distribuição de Renda, (para começarmos) deveriam ser suprapartidárias. Ou seja, se um partido político não realizar ações concrretas – definidas pela sociedade – ou deixar de atender a tais ações, simplismente não poderia inscrever seus candidatos para concorrer a nenhuma eleição. Simples assim, ou trabalha ou fica de fora. Tenho certeza que as coisas seriam diferentes.
Para tanto, proponho a elaboração de um projeto de Lei por iniciativa popular, que estabelecesse os pontos concretos a serem atendidos pela administração pública INDEPENDENTEMENTE DE QUEM SEJA – venha a ser – GOVERNO, com a colaboração da OAB; ou ABI; ou OMB; pelo Ministério Público; ou por todos juntos por exemplo.
Ou nós assumimos verdadeiramente nossa participação no processo de decisão dos rumos de nosso país, ou permaneceremos meros espectadores de escândalos.

Por: lizandro

lizandro — Sat, 25 Jul 2009 20:54:44 +0000

Iniciar uma campanha é uma boa, mas alguém nos ouve?
Nem o Lula está preocupado com nada, apoia corrupto…
Muito boa ideia, de substituir esse $enado que trabalha pensando nos partidos, nas próximas eleições e como favorecer empresas… Economizar um dinheiro com o fim desse senado era uma boa, até porque só se preocupam em tentar enfiar na cabeça das pessoas que estão fazendo alguma coisa mas não são nem capazes de tirar um corrupto da liderança.

Por: GS

GS — Fri, 24 Jul 2009 15:43:43 +0000

Sr. Kanitz,
Em minha opinião, de todos os cargos públicos o que tem maior responsabilidade é o de presidente da república. Como podem, então, senadores, deputados, funcionários públicos, membros do judiciário e outros terem salário maior que o do presidente? Essa é a primeira distorção. Mas cada um se prostitui pelo valor que achar justo, ou que encontar quem pague, como ocorre com os nossos políticos.
Temos legisladores demais, ganhando demais, e fazendo de menos para o país e sua população. Para ser eleito, de vereador a presidente, basta ser conhecido. Teoricamente, um analfabeto pode votar mas não pode ser votado. Na prática, não é o que vemos.
Pelé é que estava certo: o brasileiro não sabe (e ainda não aprendeu) a votar. Se tivesse aprendido e, mais ainda, se tivesse memória, não teríamos essa coleção de Jaders Paspalhos, Renans Cretinos e outros tantos.

Por: Diego

Diego — Thu, 09 Jul 2009 11:18:28 +0000

O PROBLEMA NÃO É O SENADO
MAS SIM ALGUNS QUE SÃO SIMPLESMENTE BURROS E NÃO SABEM NEM O QUE VOTAM !

Por: Marcos P.B.

Marcos P.B. — Thu, 09 Jul 2009 11:07:15 +0000

Caro Eduardo Vilela said…
Não acho que 171 deputados muda tanto assim a relação candidato/vaga, até porque esse número é variável por Estado.
Se alguém não quer largar seus afazeres para se dedicar à política então que continue com seus afazeres. Mas pense que um salário de deputado federal hoje é mais que R$16.000. Isso não é pouco. Obviamente estou falando apenas sobre a questão em si e não entrei nos detalhes técnicos.
Se, por acaso, houvesse no país uma vontade grande o suficiente para mudanças nesse sentido aconeteceria que:
1- essa minha sugestão seria apenas mais uma dentre milhares outras;
2- se essa sugestão fosse acatada dessa forma teríamos uma série de regras para contempla-la (por exemplo o sujeito que se candidatasse podería ter uma licença de seu trabalho por 4 anos);
Não entendi isso: ” pois se o cara for bom de serviço, ele consegue ter vida melhor do que o salário de político paga.” Como assim ? Um salário de deputado federal está em torno de R$16.000. Eles nos custam, entre verbas de gabinete, auxílio paletó, etc, cerca de R$100.000/mês cada um. Segundo seu raciocínio alguém que é “bom de serviço” vive melhor que um político. Só se for em outro sentido de viver melhor, pois no financeiro com certeza não será. São poucas pessoas que ganham mais que R$100.000 por mês no Brasil, até mesmo o salário de R$16.000 são poucos que ganham. Não tenho uma estatística precisa mas aposto que não passa de 5% da população ganhando mais que R$10.000/mês. E ou outros então, são incompetentes? São ruins de serviço? Não concordo. Eu acho que sou “bom de serviço” e não ganho tudo isso. Conheço outros tantos que são “bons de serviço” e vivem com bem menos que isso. Aliás aqui no centro de São Paulo tem um monte de mendigos que trabalham muito carregando aquelas carroças pesadas, cheias de material reciclável, e que são muito “bons de serviço” e aliás são mais importantes para a sociedade do que os políticos. Acho que não ganham R$100.000/mês. Pode ser que você tenha se referido ao caso da pessoa ter a consiência limpa. Nesse caso eu tenho uma vida melhor que um político: ponho a cabeça no travesseiro e durmo tranqüilo.
Eu vejo motivação sim. Precisamos de representatividade. Os deputados precisam representar a nação. E um político profissional com um empregão que paga R$100.000/mês e dura 4 anos fará tudo menos representar quem votou nele. Estará, como estão de fato, apenas pensando na próxima eleição, troca de cargos, emprego de parente, vários modelos de corrupção. Não há outra forma. Se o sujeito vive disso ele fará tudo para se manter nisso. E suas atitudes passarão longe de uma boa, para a nação, representatividade.
Precisamos de pessoas que pensem a nação. Não de gangsters saqueadores da nação.

Por: Géza F. G. Árbocz

Géza F. G. Árbocz — Tue, 07 Jul 2009 12:21:28 +0000

Boa tarde para todos,
Excelente idéia, estou distribuindo-a para a minha lista aqui em Holambra, para que possamos pressionar o sistema político nacional para que ela seja adotada o mais rápido que possível.
Cordialmente, Géza F. G. Árbocz