Comentários sobre: Entenda: O Engodo do “Multiplicador Bancário”

Por: Jefferson

Jefferson — Thu, 25 Jun 2020 04:12:43 +0000

Bancos são assim mesmo…
https://sorocabaemfoco.com/caixa-economica-federal-dara-opcao-por-pausar-cobranca-de-financiamento-imobiliario/
Pausar financiamento, depois vai ver a cassetada de juros..

Por: Maico Sullivan

Maico Sullivan — Tue, 07 Feb 2012 17:49:35 +0000

Se formos analisar a história econômica mundial, iremos descobrir que crises que acabaram em corridas bancárias (retiradas excessivas dos bancos e redução da liquidez)são inúmeras. O problema não ocorre pelo fato de o banco emprestar o que foi depositado, mas em emprestar dinheiro do nada.
Para entender melhor, imagine que A deposita 1 mil no banco; o banco emprestou 1 mil para B e irá receber 1,5 mil do mesmo. Ele se aproveita disso e empresta os 1,5 que IRÁ RECEBER para C. Ou seja, ele criou 2,5 mil a partir de mil (1,5 mil surgiram do nada)… ai C não paga, B não paga e A quer receber seu depósito. CRASH!

Por: Vinicius

Vinicius — Tue, 07 Feb 2012 16:09:00 +0000

Poxa, o blog esta com um nivel muito bom aparentemente, sempre um bom meio de informação.

Por: Luis

Luis — Tue, 07 Feb 2012 11:00:45 +0000

Quando li o texto do Kanitz, foi a TACE o primeiro pensamento que me veio a mente.
Excelente texto, Sr. Kanitz

Por: Lucas

Lucas — Mon, 06 Feb 2012 16:47:16 +0000

É tão simples que é difícil de acreditar: os bancos comerciais CRIAM dinheiro do NADA.
A inflação é um imposto escondido.
Muito bom ver que tem gente antenada nesse assunto.
Quem quiser saber mais pode conferir o movimento inglês positivemoney. Só procurar no Google.
Também tem ótimos documentários como o Zeitgeist e Money as Debt.

Por: Ulisses

Ulisses — Mon, 06 Feb 2012 00:09:01 +0000

Gosto do jeito simples com que você explica economia.

Por: Paulo v

Paulo v — Sun, 05 Feb 2012 22:16:19 +0000

Cresce no mundo o movimento para acabar a grande invençao dos economistas monetaristas, o multiplicador bancario, causador desta crise http://www.google.com.br/search?q=end+fractional+banking&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari

Por: Ricardo Carvalho

Ricardo Carvalho — Sun, 05 Feb 2012 20:22:37 +0000

Okay, vou fazer uma exceção ao que escrevi a cima e responder este comentário seu, mas de fato paro por aqui.
Discordo do seu primeiro parágrafo, Mises quando escreveu sobre sistema bancário só tinha o desejo de deixar ele fora do controle do governo, se escreveu mais eu não li muito, já Rothbard escreveu várias vez que o sistema de reservas fracionárias é fraudulento e o objetivo final de vários escritos dele era guiar a criação um sistema de 100% de reservas que seguissem o free banking, usando leis para isso forçadas pelo governo para isso, uma citação de uma obra dele:
“But if fractional-reserve banking is fraudulent, then it could be outlawed not as a form of administrative government intervention in the monetary system, but rather as part of the general legal prohibition of force and fraud. Within this general prohibition of fraud, my proposed banking reform would leave the private banks entirely free.” Ele escreveu isso em: The Case for a 100 Percent Gold Dollar.
Isso é bem diferente de liberdade de escolha. Mas como escrevi antes, é bem provável que tal liberdade seria criada por um mercado negro na busca das pessoas por juros menores nos seus empréstimos.
De certo modo você pode ter um esquema onde 100% dos seus ativos estão guardados e ninguém vai emprestar eles sem sua permissão, você pode comprar ouro e guardar num cofre ou pode comprar uma ações e deixar numa casa de custódia, elas não são instituições depositárias e não podem funcionar com reservas fracionárias, o primeiro esquema é o que faz mais sentido para os austríacos, mas é fato em ambos os casos que você não pode usar o que tem como meio circulante.
Sobre bailouts eu sou contra, mas não sei se na prática isso afeta muito a economia depois de uma crise, dizem alguns que sim com dados para comprovar isso e dizem alguns que não também com dados, infelizmente economia não é física onde jogamos um monte de dados numa equação e poderíamos saber a resposta de imediato e eu desconheço de algo pra decidir por mim mesmo.
Salvo engano o aumento da quantidade de dinheiro disponível é usado por todo economista que vi como algo que todos eles chamam da causa do aumento da inflação. Deve ter quem discorde mas eu desconheço.
A crise australiana segundo o paper reduziu em 26% o tamanho da economia australiana de então, e segundo informações de outros lugares, fez a década de 1890 e começo dos anos 1900 muito ruins para a Austrália, depois disso várias leis foram de regulamentação foram criadas e um banco central em 1911. Não sei mais sobre isso infelizmente.
Não posso dizer sobre os demais, mas eu pedi demissão e estou nos meus 30 dias finais na empresa e não planejo pedir seguro desemprego, se é que isso é possível, acho que só os demitidos podem ter direito a isso, vou ficar um ano trabalhando num projeto meu que com sorte pode virar algo comercial, depois eu decido o que vou fazer.
Bem quanto a refutar a escola austríaca eu como disse não sou economista, não consigo entrar nos meandros das diversas teorias econômicas e discutir sobre elas, eu discordo do marxismo pois do ponto de vista econômico ele parte de um modelo que é descrito, a partir daí a teoria considera esse modelo um axioma e crê que a partir disso pode aplicar lógica de primeira ordem pra deduzir o que vai acontecer ou o que deve ser o ideal.
A escola austríaca não é muito diferente pra mim, só faz menos bem predições e tem menos axiomas e se restringe a economia, ainda que Rothbard tenha apresentado opiniões sobre quase tudo, a maneira de funcionar é basicamente a mesma entre as duas teorias, mas é bom notar que a escola austríaca tem muito mais que as interpretações de Mises, Rothbard e Hayek, quem começou tudo isso foi Carl Menger e há vários outros economistas que discordam desses 3 mas concordam com Menger, alguns consideram Schumpeter um austríaco outros não, o Mises.org praticamente não considera.
Isso pra mim traz muitos problemas, praticamente graças a isso ambos os movimentos tendem a fazer uma hagiografia de suas figuras centrais e tentam refutar quem não concordam com eles ou mostrar que há erros nas idéias dessas figuras.
Caso queira uma boa discussão no economês, Bryan Caplan tem um texto sobre isso: “Why I Am Not an Austrian Economist”.

Por: Fabio

Fabio — Sun, 05 Feb 2012 17:08:36 +0000

Multipliar o dinheiro por dez é tornar várias pessoas donas desse dinheiro ao mesmo tempo. Isso obviamente é uma fraude, e só pode acabar em crise. Esse efeito multiplicador chama-se inflação. É isso mesmo, os bancos lucram com o seu dinheiro e ainda desvalorizam ele ao memso tempo.
E quando há crise, o BC imprime dinheiro, criando novamente inflação. Basicamente é um meio de roubo utilizando uma sofisticada e abstrata estrutura monetária.
Recomendo fortemente que o Sr. Kanitz estude a escola austriaca de economica. Todos que fizeram isso irao se surpreender sobre como tudo isso já é conhecido faz um século.