Comentários sobre: Gênesis é Início da Civilização

Por: Edenilson

Edenilson — Mon, 25 Mar 2019 13:04:13 +0000

Comento esse texto com oito anos de atraso. Prof. Kanitz, acho que o surgimento da civilização se encaixaria melhor após a expulsão do casal primordial do Paraíso, também presente em Genesis.

Por: liv

liv — Mon, 23 Aug 2010 01:12:46 +0000

Dr,,Dr,,,que confusão! pouco racional e informado.O estudo da Evoluçoa ,Historia e antropologia modena ajudaria a criar melhor uma argumentaçao. Pelo seu ponto de vista ,Deus expulsou Adao,Eva do praíso para uma grande suruba:incesto de filhos com a mae,entre irmaos e do pai com as filhas! alias,toda Bibla(que narra por simbologia e mitos)é repleta de horrores.Crer nisso?é melhor crer em Papai Noel,alí tudo é bem mais inocente! Como viria algo de bom (civilizaçao)começando pelo crime de fratricidio?! Freud explicariammas preferiu buscar signicados na mitologia grega(os deuses eam bem mais faceis (tinham a semelhança e imagem humana!).Up!isto quem disse foram os patriacas hebreus!

Por: Demóstenes Pontes

Demóstenes Pontes — Tue, 10 Aug 2010 17:48:07 +0000

Sr. Kanitz,
Pensei que vc fosse uma pessoa mais racional. Acreditar em mitos bíblicos é demais. E que início de civilização é essa que começa com Adão e Eva, donde surgem dois filhos. Um deles mata o outro e o sobrevivente deixa os pais e vai formar nova família, desta resultando o surgimento de povos e mais povos. Cadê a mulher para procriar tanta gente?
Esse tal início de civilização já começou mentiroso e cheio de mitos. Sendo assim, a “vida era muito fácil, um paraíso”, como vc afirma, tudo miraculoso e, sobretudo, muito mítico.
Essa também de que os homens não sabiam “nem que os filhos eram seus”, mostra que, no início, a família(?) era uma “zorra total”, pior do que a “zorra” da Globo. Pergunto agora: Se “cada um ficava no seu canto”, como se deu o “crescei e multiplicai-vos”, no meio de tanta inibição?
Acho que os seus preclaros comentários, fez-nos voltar mesmo à “estaca zero”. Sabe por quê? Nós somos simples humanos e não Deus, para explicar só o que Ele sabe e “administra”. Fiquemos na nossa humílima condição de “criaturas” e não de “criadores”. Quando entendermos, com adequação, esse importante pormenor haverá mais fraternidade, mais amor-irmão e a tão sonhada Paz, por que todos nós almejamos. Deixemos, pois, as coisas de Deus para Ele, e conformemo-nos em resolver, com a maior brevidade possível, nessa nossa pequena nave espacial, a Terra, os problemas que ainda aqui grassam, decorrentes do egoísmo, da vaidade, do desamor e, precipuamente, da sede de poder das nações e dos homens.
Deixemos, pois, com a Bíblia as “jumentas que falam”, os rios que se abrem para Moisés e seus súditos passarem, o maná caído do céu e “otras cositas más”. Hoje, feliz ou infelizmente, as jumentas não falam (enquanto os políticos “agem”), o maná não mais cai do céu (haja fome no mundo) e os rios e os mares, de vez em quando, danam-se com as nossas imprevidências e aí … hajam inundações e tsunuamis. E haja Deus!

Por: Neusa Conte

Neusa Conte — Sun, 08 Aug 2010 13:41:29 +0000

Kanitz,
Deus criou o mundo e Tudo o que nele existe, isso é Fato e contra fatos não há argumentos. E se a família retomasse sua verdadeira função, não teríamos tantas desgraças, tantos adolescentes drogados, tantos alunos mal educados. Mas o Ter passou para trás o Ser, faz tempo. Lamentável! Que Deus tenha Misericórdia de nossas Famílias Doentes!

Por: Johann

Johann — Sat, 07 Aug 2010 18:30:54 +0000

E assim… Sheila explicou o incesto original e sagrado…
Caim, o que sobrou, se não comeu a mãe comeu as irmãs para que a humanidade se expandisse… Com a graça dos deuses…

Por: Polibius

Polibius — Sat, 07 Aug 2010 15:33:00 +0000

Dr. Kanitz,
Qualquer argumentação fundamentada em dogmas – verdades absolutas – portanto inquestionáveis e irrefutáveis ficam um tanto tacanhas e demonstram uma certa falta de lógica experimental. Como foi mencionado, entra na área da mitologia e da mateologia.
Se não pode ser, de fato, questionado, permanece na antítese da evolução da humanidade.
Penso que Dogmas podem ser religiosos, científicos, filosóficos e ideológicos.
Ao meu ver, devemos ter cuidado e ponderação, com a infalibilidade de qualquer argumento inerte destas áreas. Tudo é “falível”, pois poderia ser aperfeiçoado.
Concordo com grande detalhe, entretanto. Todos deveríamos aprender a valorizar a convivência sadia. Em qualquer círculo social, inclusive o familiar. Mais do que isto, aquele que desejar, aprenda a valorizar o que, sem sombra de dúvida, possa melhorar a qualidade de vida das pessoas ao seu redor.
Não sou dono da verdade, nunca quis ser. Não desejo ser persuasor, isto nada me acrescenta. Apenas informo minha opinião com tendências modestas pró-universalistas.
A reflexão incita a crítica pessoal. A crítica pessoal incita ao questionamento sadio. Se há um aplicação prática do questionamenti, pode haver uma melhoria da retidão ética de cada um de nós “semper” aprendentes.
Boas reflexões e ações exemplares a todos nós.

Por: Asprig

Asprig — Sat, 07 Aug 2010 13:42:46 +0000

Tem mais nada a ver não!
Mito é mito = supertição.
E somos racionais, ou não?

Por: Regina

Regina — Sat, 07 Aug 2010 13:28:32 +0000

José Roberto Lopez, concordo inteiramente com você.

Por: José Roberto Lopez

José Roberto Lopez — Sat, 07 Aug 2010 09:27:17 +0000

Caro Dr. Kanitz:
Sua tentativa de conciliação é tão louvável quanto a de Sto. Agostinho e São Tomáz de Aquino. Porém assim como descobrimos com o passar dos anos e o avanço das investigações sobre o Cosmos com Kepler, Copérnico e Galileo, fomos descobrindo que, assim como a terra não é o centro do universo, outros dogmas também caíram por terra, graças à característica humana de buscar aprimoramento e conhecimento, pensar por si próprio sem a necessidade de intermediários, porém ainda está aprendendo a lidar com a consciência de sua finitude e ainda tem a necessidade de se confortar com uma vida além da morte, seja reencontrando seus entes queridos, ou virgens a sua espera.