Comentários sobre: O Problema da Família Moderna

Por: maria da conceicao

maria da conceicao — Sat, 06 Nov 2010 01:00:53 +0000

vi, esta semana,uma familia no agreste do Rio Grande do Norte,e todos os estadfos teem,os genes são todos iguais ,os pais estão morrendo de fome e eles tambem,Quando falam,falam para uma classe sosial de outro nivel,aquela que,recebeu as benesses das politicas publimas e foram depedradas pelo terceiro setor,sobru para elas,a cesta básica do lula,e dos vicentinos.Estas sestas básicas é o que sobra dos falsos colaboradores,ficam milionários com estas mentiras.tampam o sol com a peneira.

Por: Fabio

Fabio — Thu, 28 Oct 2010 12:50:44 +0000

Fabiano, o texto aparentemente foi atualizado dia 18/10 e ficou mais curto…
A galera apenas discordou do significado de Família, pois é mais complexo que algo meramente genético.
Aprenda a ter compreensão nas respostas também.

Por: Fabiano

Fabiano — Tue, 26 Oct 2010 13:19:22 +0000

Li vários comentários e vi que o pessooa mete a boca sem compreender o texto. O Kanitz falou que quando os filhos não compartilham os genes (e ainda mais na situação apresentada) será MUITO MAIS DIFÍCIL ter o que se pode ter numa formação onde os filhos tem os genes compartilhados.
Galera, vamos treinar compreensão de texto…

Por: Ana Clara Marques

Ana Clara Marques — Fri, 22 Oct 2010 14:48:27 +0000

Não sei se sua teoria é válida porque não a vivenciei. Meus filhos compartilham totalmente seus genes e vivem brigando. E tratam muito melhor amigos e conhecidos com 0% de genes em comum. Acho que a solidariedade não depende da genética.

Por: Wasabi

Wasabi — Wed, 20 Oct 2010 01:22:15 +0000

Teoria, teoria…
Na prática os avós costumam tratar melhor os netos do que os filhos.
E também existem mães com 0% de instinto maternal. Enquanto isto existem pessoas que adotam um filho e gostam deles.

Por: José Carlos G. Ribeiro

José Carlos G. Ribeiro — Tue, 19 Oct 2010 15:49:01 +0000

Sem dúvida, o início da família se deu em função da genética e da necessidade de sobrevivência da ‘espécie’.
A perpetuação genética e a força do número de indivíduos foram fundamentais para o desenvolvimento do modelo.
Ampliando o círculo, apareceram as aldeias e nações.
Atualmente, com o desaparecimento das condições primevas de sobrevivência, família é um agrupamento principalmente emocional e cultural. A contribuição genética existe, mas é atávica e ficou em segundo plano.

Por: Fabio

Fabio — Tue, 19 Oct 2010 13:00:26 +0000

Como diria Einstein, tudo é relativo.
O que seria o conceito de família? Seria apenas uma perpetuação genética de um casal condenado a ficar juntos para sempre ou seria a união de indivíduos com objetivos comuns de reprodução, proteção, socialização e educação?
Tem um pensamento sobre filhos adotivos que diz: “Filho não é aquele que cresce no ventre e sim, no coração.”
Se o casal tiver condições para prover mais um membro nessa nova união, qual seria o problema?
Essa coisa de que o casal deve continuar casado e infeliz só por causa dos filhos é muito retrógrada e é a causa de vários problemas na educação. Filhos que convivem com pais infelizes e que se odeiam são mais revoltados do que filhos de pais separados e felizes.
Os pais não tem o direito à felicidade? E quando os filhos saírem de casa?
Se pensarmos apenas no lado genético, não deveríamos permitir que indivíduos com genes inferiores se reproduzissem. Os humanos foram os únicos que burlaram essa lei da natureza do macho dominante.
Deu no que deu…

Por: Nelson Costa

Nelson Costa — Tue, 19 Oct 2010 11:35:03 +0000

Professor Kanitz!
Eu não diria ‘problema da família moderna’, senão, ‘família moderna’. Esse modelo está aí, como irá se desenvolver não sabemos, mas já somos parte dele. Estou solteiro, com dois filhos de mães distintas e presente na vida de ambos os filhos (acrescente a essa nova formação familiar que tenho um filho especial). Não é fácil, redobro minhas responsabilidades e cuidados, com maior sacrifício de minha atenção e cuidados, mas possível impingir-lhes amor e cuidado, sempre com o apoio materno. Não é o recomendável (sob o ponto de vista da família unicelular tradicional), mas não impossível.

Por: Antonio R Cardoso

Antonio R Cardoso — Tue, 19 Oct 2010 11:18:15 +0000

Caro Kanitz,
Para o bom entendedor, meio termo basta e isso importa muito!
Muitos ainda não entenderam que essas lições são partes do seu livro. Outros partem para o ataque, convidando-o a conhecer as famílias brasileiras. Vejo que estamos nos esquecendo do senso crítico das coisas, o que era, o que é, e o que será. Estamos na contemporaneidade passando por um período crítico sim, quando se trata do termo “família” – como vemos, alguns parece não ter nem noção do que é isso ainda.