Comentários sobre: Este Engodo Chamado “Salário Mínimo”

Por: Alim Pedro

Alim Pedro — Tue, 31 May 2011 22:11:32 +0000

Mais alguns bons argumentos contra o salário mínimo: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=339

Por: alex

alex — Mon, 21 Feb 2011 11:05:14 +0000

Vale a pena lembrar que o SM é um piso que no caso dos estados mais desenvolvidos fica abaixo do salário inicial estabelecido por convenções, acordos sindicais etc.
Aluta’ da Força sindical não passa de engodo, já que seus ‘sócios atletas’ de há muito situam-se acima desse patamar.
O problema crucial está nas prefeituras e sobretudo na Previdência, cujo modelo está falido. O resto é demagogia pura. nenhum aluno ‘brilhante’ inicia hoje com 1SM, na iniciativa privada, salvo terrível engano meu.

Por: Humberto Cosentine

Humberto Cosentine — Sat, 19 Feb 2011 21:38:00 +0000

Caro, professor:
1. Procure imaginar o que aconteceria no Brasil todo se não houvesse nenhum valor de referência. Eu não tenho coragem de propor a extinção do SM.
2. Se somente a nota de matemática contar,creio que teremos a destruição do planeta como favas contadas.
3. Se a ancoragem de um valor teve tanto impacto na experiência relatada, talvez o nome “mínimo”, que quer dizer muito pouco ou o menor possível,cause grande impacto negativo no valor do salário. Portanto, pode ser uma boa idéia trocá-lo por outro mais positivo, como “básico”. Ver meu texto: http://brasil.indymedia.org/pt/blue/2010/08/476185.shtml
4. É uma verdade estranha a que o senhor referiu: a maior parte dos nossos intelectuais tem a segurança do emprego público, inclusive os liberais!

Por: Wasabi

Wasabi — Sat, 19 Feb 2011 20:22:23 +0000

A questão, acho que não é nem o salário mínimo.
E sim reduzir os impostos, já que são este o grande vilão dos preços no Brasil.
Dos R$ 545,00. R$ 218,00 é do governo.
Bons funcinários. Aqueles que estudam, apresentam projetos e vestem a camisa da empresa. Não precisam ficar chorando aumento, pois são naturalmente promovidos.

Por: José Carlos G. Ribeiro

José Carlos G. Ribeiro — Sat, 19 Feb 2011 12:00:22 +0000

Prezado professor Kanitz,
Análise brilhante.
Só temos uma discordância. Sua confiança na equanimidade do ser humano, especialmente de administradores.
Ainda somos uma espécie de predadores e, pior, predadores de membros de nossa própria espécie.
Se alguém me perguntasse (ninguém?) eu diria que a solução está em Salomão. Precisamos mesmo é de um sistema jurídico que realmente trate de Justiça e não de “proteger” uns dos outros. Delegar a proteção própria a governos, advogados ou juízes é a maneira mais fácil de se tornar presa dos predadores de plantão, sempre atentos para atacar os mais fracos.
Em tempo … não acho que vai acontecer tão cedo!

Por: Geovanna Reis

Geovanna Reis — Sat, 19 Feb 2011 09:09:31 +0000

Um SM proporcional, talvez ameaçaria a arrecadação da “receita”, principalmente no plano trabalhista.
E como esta poderia ser? proporcional também?

Por: Anônimo

Anônimo — Sat, 19 Feb 2011 00:27:58 +0000

Você não entendeu… procure artigos científicos com a palavra chave “ancoragem” e estude-os. Enquanto você não entender este conceito, não vai entender o que o Kanitz quis dizer, e vai escrever bobagens como essa.

Por: Jeferson

Jeferson — Sat, 19 Feb 2011 00:26:01 +0000

A verdade é que só existe um tipo de poder no mundo dos homens: o poder de barganha. Ou seja, a capacidade de impor suas condições aos outros. Como foi bem colocado nos comentários, atualmente a “balança de poder de barganha” está pendendo pro lado do empregador.
Se o povo não tem isso, não é estabelecendo “na canetada” que ele vai passar a ter. Salário mínimo gera desemprego e inflação. O que seria melhor pra um desempregado, continuar desempregado ou trabalhar – temporariamente – por menos que um S.M.?
Por mais que argumentem que não ia ser temporariamente, que tem o lado emocional e blá, blá, blá, um exemplo que ilustra como o poder se move, é que não se encontram, empregadas domésticas que aceitem trabalhar por um S.M. no Rio de Janeiro de hoje (antigamente existiam), mesmo depois do S.M. ter tido muitos aumentos maiores que a inflação. Motivo? Elas têm poder de barganha! O trabalho delas VALE MAIS que um salário mínimo aqui.
Salário mínimo alto gera inflação. Espero que vocês sejam cientes da diferença entre o IPC-A e a inflação da baixa renda. Essa última é sempre muito maior, porque os itens básicos sempre sofrem aumentos e acima do índice.
Ao meu ver, o resultado final é que o mínimo acaba penalizando justamente quem ele se propõe a proteger: os mais pobres! E, por serem ignorantes, esses acham que o governo os está protegendo. Não é de se estranhar, afinal, até quem NÃO É ignorante ainda não consegue entender isso!
O que o governo precisa fazer pra aumentar os salários efetivamente é distribuir PODER DE BARGANHA pro povo. Como fazer isso? Obviamente que não é possível fazer “na canetada”, é preciso mapear os campos de conhecimento mais valiosos PRO MERCADO e investir pesado em educar o povo principalmente nesses campos, e isso pode e DEVE ser feito com o auxílio de empresas.
Como não se consegue adquirir esse tipo de conhecimento sem base, é preciso investir ainda mais pesado no aumento da QUALIDADE (não só da QUANTIDADE, como os governos têm feito desde FHC) do ensino fundamental e médio. E dar condições a pessoas de mais idade que não tiveram oportunidade de conseguir estudar em sua juventude de conseguirem estudar hoje e melhorar sua situação.
É a única forma PRÁTICA que eu vejo do governo melhorar a situação salarial do brasileiro. Isso, infelizmente, não vai acontecer, inclusive porque o próprio povo não tem capacidade de enxergar esses fatos e dar a eles seu devido valor.
Wasabi, concordo muito com o seu item “1” com a seguinte ressalva: Funcionário público uma ova! Todo F.P. contribui tanto como ativo quanto depois de aposentado. Os POLÍTICOS são os que não contribuem e se aposentam levando uma bolada após uma porcariazinha de um mandato.

Por: Rafael

Rafael — Fri, 18 Feb 2011 17:40:11 +0000

O salário mínimo é um parâmetro mínimo, nada impede o empregado de negociar seu salário inicial, ocorre que em uma situação de desemprego a parte hiposuficiente é quem busca a vaga, logo a tendência se não houver um fiel da balança é que a parte mais forte prevaleça. e no país do trabalho escravo e da exploração infantil teríamos, na ausencia do salário -minimo, uma situação calamitosa.Logo, o SM é uma necessidade frente a realidade nacional, embora não exclua outras formas de pactuação.