Isso mesmo!!!

Paulo Freire, aluno de administração e leigo em economia.

Calote da dívida?

Engraçado que uma hora os investidores adoram inflação e juros altos, e depois dizem que a dívida pública compromete a economia, e a torna não confiável.

E o que vejo é os Japão com previsão de PIB baixo( menos de 2% com previsão recente), juros menor ainda, importador de commodties e comprometimento da dívida de 250%;

Eles estão quebrados? Só para entender…

Concordo com você que temos um problema, ele foi apelidado de “contabilidade criativa” pela imprensa, e estou de acordo com você que traz grandes problemas, mas não só no longo prazo, no curto prazo você tem a perda de credibilidade, o que gera desconfiança dos investidores e impacta a curva de juros.
Entretanto, minhas críticas se referem ao amadorismo do artigo, não se pode escrever um artigo nesse nível intitulado “Entenda Déficit Público”.

…o problema não é este! Kanitz não quis é entrar no detalhe político, que é predominante nestas decisões. Apenas tentar abrir os olhos de que devido aos muitos interesses (políticos e pessoais), não se dão a devida atenção para um grave problema, que não resolvido, traz problemas grande no decorrer dos anos.

Meu intuito não é desmerecer Harvard ou o autor, tanto que citei um economista com PhD em Harvard, Gustavo Franco, e não o Fraga, por exemplo.

O objetivo é chamar atenção para o fato de que o mainstream também erra, e no caso desse artigo, quero mostrar que a argumentação adotada é bastante superficial.

Se o título fosse “Minha opinião sobre …”, ok, não teria problema, só demonstraria o conhecimento sem profundidade sobre a questão. Como o título é “Entenda …”, o considero bastante grosseiro.

Não podemos esquecer do último episódio com Reinhart e Rogoff, também de Harvard diga-se de passagem, em que defendiam a austeridade ao mostrar que países com dívida acima de determinado limite cresciam menos no longo prazo. Detalhe: cometeram um erro na planilha que
utilizavam.

Imagino que a Europa poderia estar em posição melhor agora, não fossem nossos pensadores de Harvard.

A humanidade levou o homem a Lua, mas isso, com toda certeza, foi muito mais
simples de se fazer do que encontrar o problema aqui exposto.

Um economista, um engenheiro, mas não um administrador ao que tudo indica, esclareceria a razão de existir do superávit primário, porque será que esse conceito ainda existe?

Porque temos o superávit nominal?

Qual a razão do Banco Central adotar o superávit estrutural?

O autor considera que o Brasil perdeu sua visão em 1964, antes, portanto, do
Milagre Econômico Brasileiro, muito interessante. O que Werner Baer diria
sobre isso?

Fico me perguntando às vezes, seria a falta de embasamento econômico de nossos administradores que produzem esses singelos trabalhos?

Achava o máximo ler os textos do Gustavo Franco e do Kanitz na Veja quando tinha 10 anos, continuo aprendendo muito com os do Gustavo, não na Veja, claro.

Melhor parágrafo do blog! Parabéns Mara!