Comentários sobre: Empresas de Classe Mundial

Por: JAT

JAT — Sun, 10 Jan 2010 08:28:32 +0000

Tambem tenho notado uma mudanca ‘editorial’. O Kanitiz dos anos 90 era mais duro. Atribuir ao Lula tantos meritos, inclusive resultados do cenario internacional, deixo-me confuso.

Por: Solange

Solange — Tue, 10 Nov 2009 11:10:39 +0000

Megaempresas também! e não somente de um único ou pequeno grupo dominante. Sugiro até ao Governo que um dos critérios para vencer licitações seja além da competência, qualidade e preço, análise da composição acionária, quanto mais distribuída, melhor. As Megacorporações são uma das formas de produzir riquezas e conhecimentos (e que conseguem competir no mercado mundial). O ajuste que deve ser feito é QUANTO À FORMA DE DISTRIBUIÇÃO DOS LUCROS AUFERIDOS , via participação nos lucros e tal

Por: Aristharco Boudeau

Aristharco Boudeau — Mon, 09 Nov 2009 17:32:00 +0000

É Harada Ferreira você esqueceu de mencionar os outros parceiros que o Lula também escolheu – os donos do mundo – os quais, aliás, lhe fazem mesuras, dão-lhe prêmios e o elegem simplesmente como o maior de todos os estadistas do planeta.
Devia orgulhar-se disso Harada Ferreira.
O Lula visceral conseguiu captar por inteiro a tese do Porter, foi o que entendi no texto do nosso ilustre Kanitz, o demonstra a aguçada inteligência do presidente que, felizmente, consegue ter vislumbre mundial.

Por: Paula Saggata

Paula Saggata — Mon, 09 Nov 2009 12:21:40 +0000

Se a Wal-Mart reduz seus preços é porque ainda existe os Carrefoures para concorrer. Sem concorrência as empresas não terão incentivo para diminuir preços e melhorar os produtos. Michael Portor quando se posicionou favorável ao surgimento das megaempresas, possivelmente só captou uma tendência. Ou a empresa se torna uma multinacional ou irá falir.
Paula Saggata

Por: Joana Rios

Joana Rios — Mon, 09 Nov 2009 11:59:20 +0000

É ingenuidade pensar que a criação dessas megacorporaçãoes será bom para todo mundo.

Por: Joana Rios

Joana Rios — Mon, 09 Nov 2009 11:56:37 +0000

Quando Lula diz que deveria haver empresas de classe mundial para “impor seus preços”, parece mesmo que o consumidor é que sairá prejudicado. Essas fusões são realmente duvidosas. Veja o caso do Itaú-Unibanco. Mesmo antes da fusão já havia abusos por parte dos grandes bancos. O Itaú liderava o ranking das queixas e reclamações no Procon. Isso se deve evidentemente ao alto nível de concentração e, consequentemente, à falta de concorrência no setor. Empresas de classe mundial, bom para quem?
Joana rios

Por: Adhemar Ricardo Harada Ferreira

Adhemar Ricardo Harada Ferreira — Thu, 05 Nov 2009 10:26:48 +0000

Prezado Prof. Kanitz
Atribuir ao Lula a leitura de Michael Porter é um pouco demais.
Se ele soubesse um pouco de Michael Porter saberia que tanto nas empresas como nos governos a governança corporativa deve contemplar valores que convençam as pessoas, fundos de pensão, enfim qualquer investidor que ali é o melhor lugar para colocar o seu dinheiro.
E realmente esse governo que está aí não fez nada para isso. O que aconteceu foi uma feliz conjugação de fatores (muitos deles construídos lá atrás e outros gerados pela crise mundial) que colocaram o Brasil como um dos únicos lugares atraentes para investimento.
Mas não se iludam. Problemas estruturais persistem (p.ex. de infraestrutura) que se não forem sanadas imediatamente vão se tornar gargalos de crescimento.
Empresas se fundiram para aumentar sua competitividade somando suas “expertises” e algumas delas pressionadas pelos problemas de alavancagem cujas causas já foram mencionadas à exaustão pelos comentaristas do artigo.
A pergunta que não quer se calar; Aonde ver Michael Porter em quem escolheu parceiros comerciais como Hugo Chavez, Evo Morales, Rafael Corrêa, etc?
Já li o suficiente para respeitar muito Michael Porter para acreditar nessa balela.
Desculpe professor, essa foi demais!

Por: jorge

jorge — Wed, 04 Nov 2009 02:40:34 +0000

so um governo atentado para as questões corretas pode ter tal visão de mundo e de mercado.
quanto a quetão do bolsa familia felipe, ha sim programas complementares que condicionam as pessoas a evolui8rem socioeconomicamente pára sairem do mesmo programa. A questão estar em as prefeituras não implantarem tais programas por descaso e falta de coragem e de respeito com a sua população.
infelizemente o nosso país ainta é infestado desta classe pseudointelectual que nao veem um palomo alem do nariz e que se acha superior aos demais. so vem politicagem e desonestidade, meio ao qual estão bitolados por terem nacscido e crescido nele.

Por: Arlindo de Almeida Jr.

Arlindo de Almeida Jr. — Mon, 02 Nov 2009 22:25:07 +0000

Conhecendo até aqui as práticas desse governo, uma megaempresa significa um grande contribuidor de campanhas eleitorais e vínculos com o poder público. Pensemos também no que já foi repetido por outros neste espaço: General Motors é uma megaempresa administrada por profissionais e deu no que deu; o que dizer de Lehman Brothers, Merryl Lynch, faltou o conceito de megaempresa administrada por profissionais bem pagos? Vivemos o capitalismo dos anos 70 ou a era da globalização?