Comentários sobre: Entenda os Juros dos Bancos

Por: Stephen Kanitz

Stephen Kanitz — Sat, 05 May 2012 13:07:20 +0000

A falta de CM aumenta o lucro ficticiamente, e no Brasil bancos pagam 60% de IR e distribuem 50% de dividendos, outra consequencia do Nominalismo Economico.

Por: Stephen Kanitz

Stephen Kanitz — Sat, 05 May 2012 13:05:46 +0000

Obvio que não. Este é um dos erros da Dilma com relação aos Bancos. Não há restrição severa de crédito por medo se serem taxados de discriminadores. Emprestam para quase todo mundo e o premio de risco é o mais elevado do mundo.

Por: Mara

Mara — Fri, 04 May 2012 20:57:42 +0000

Sem ser chamada, respondo, ou melhor, entro na discussão: Acho que não Samuel. O acordo de Basileia limita consideravelmente a capacidade de emprestar dos bancos com base em um Patrimônio subavaliado ainda por cima. Além disso, a análise de crédito bem feita é mais importante que o juro, a não ser que se queira repor o capital com o lucro, o que não acho que os bancos tenham intenção de fazer. Talvez por isso a Dilma tenha que obrigar o BB e a CEF a abrir a concorrência. Mas, ficamos aguardando a resposta do Kanitz. Eu sou iniciante, não leve muito a sério se eu errar longe.

Por: Mara

Mara — Fri, 04 May 2012 20:45:21 +0000

Kanitz: Fiquei com uma dúvida: A base de cálculo do IR (juro nominal) inclui o prêmio por risco?

Por: Andre K

Andre K — Fri, 04 May 2012 15:29:17 +0000

Interpretação de textos é para fracos…
_____
42

Por: Thiago Alvim

Thiago Alvim — Fri, 04 May 2012 08:10:57 +0000

O dinheiro no Brasil vai custar caro enquanto o governo continuar a ser uma maquina desgovernada de gastos.
Todo sucesso de uma empresa vem de custos reduzidos, e atenção especial com o caixa.
Mas nenhum governante irá fazer esse choque de gestão, pois o que vale é tentar a reeleição. Gastando todo o credito que se encontra disponível.

Por: Thiago Ribeiro

Thiago Ribeiro — Fri, 04 May 2012 00:13:15 +0000

“que na verdade não é nada comparado a um carro novo que o banco pode oferecer pela matéria prá de tendenciosa.”
Tão pouco? Quem entra no governo petista e continua dando “consultorias” ganha bem mais (Palocci, Pimentel, etc.). Bom, mas já essa “rapinagem” é por uma boa causa, não é?

Por: Alberto

Alberto — Thu, 03 May 2012 23:51:43 +0000

Bobagem! Não estou falando de nominalismo, não é o foco do que eu escrevi, estava me referindo especificamente às propostas de Kanitz para liberar capital para investimentos produtivos.
O problema não é quem é o grande financiador do Estado. Qualquer corte de recursos sem corte de gastos aumenta o rombo. Sem o FGTS (Kanitz defende, muito sensatamente, aliás, a liberdade do trabalhador de aplicá-lo livremente), o governo terá que cortar gastos ou achar outra fonte de rendas. Com as contribuições dos trabalhadores da ativa sendo investidas em vez de sendo pagas aos aposentados (fim do sistema de contribuição solidária), o governo terá que cortar os benefícios ou tirar dinheiro, muito dinheiro, de algum outro lugar.
O remédio pode até ser muito bom, mas é amargo, exige uma dieta especial (emagrecimento do Estado) e pode ter contra-indicações. Não é razão para desobedecer as ordens médicas (procurar uma segunda opinião costuma ser sensato, mas não é meu ponto aqui), mas é bom ler a bula, se preparar para os efeitos colaterais e fortalecer a resolução.

Por: Skanitz

Skanitz — Thu, 03 May 2012 19:34:32 +0000

Denise,
Você está passando bem ? Onde eu defendo juros altos?