Comentários sobre: The Accidental President of Brazil

Por: Rud Neto

Rud Neto — Fri, 27 Dec 2013 11:39:00 +0000

Apesar de ferir um pouco o nosso orgulho, eu acho totalmente coerente a reportagem. Na cúpula de nossa democracia, pode-se encontrar políticos com profissão políticos!!! Um administrador sabe como gerir um empresa (seu resultado é totalmente mensurável pelo resultado da empresa), um engenheiro de qualquer área, o resultado pode ser mensurado pelo produto final e como mensurar o resultado de um político (que não tem metas, não é exigido nenhum resultado, não se exige quase nada para poder se candidatar (nem experiência, resultados, conquistas), tem um cargo com estabilidade de quatro anos (só pode ser destituído, se fizer algo muito errado). O nosso próprio sistema, incentiva a ineficiência governamental e faz a roda girar sem nenhuma mudança.

Por: Stephen Kanitz

Stephen Kanitz — Thu, 02 May 2013 09:48:38 +0000

Em resposta a Valentim Terra. Mérito do Plano Real é do Itamar. FHC nem Ministro da Fazendo era na época, estava em campanha. Quem acabou com a Inflação liberando os portos foi COllor. Foram as importações que impediram os empresarios remarcarem os preços, fim do todos os planos. Foi Collor que iniciou a privatização. Foi Lula que contratou o Henrique Meirelles que aumentou as reservas que FHC deixou a zero. Zero. Não sou Lulista, sou somente observador da realisdade.

Por: Andre Lopes

Andre Lopes — Sun, 04 Mar 2012 21:20:45 +0000

Correção… quem acabou com a inflação foi o ITAMAR e a sua equipe. O FHC aproveitou a conquista do Itamar, e fez um péssimo trabalho em manter a situação econômica do final do governo Itamar. Lula, por outro lado, tirou o Brasil da situação fiscal e econômica catastrófica herdada da década (ou quase) FHC

Por: Adm. Célio Marcil Carneiro

Adm. Célio Marcil Carneiro — Sat, 17 Apr 2010 12:15:30 +0000

Respeito o Professor Fernando Henrique Cardoso, deu sua contribuição sim, mas o LULA foi o grande PRESIDENTE que o o BRASIL jamais teve, o estadista, o grande negociador e conciliador, nem só dentro do país, fora também. Vamos reconhecer o nosso GRANDE LULA. O professor Fernando Henrique bem que podia ser o ministro da fazenda da DILMA. Não basta sòmente o conhecimento, tem que saber aplica-lo, tem que ter jogo de cintura, tem que ter ingeligência emocional e saber respeitar todas as classes brasileiras, coisa que LULA soube muito bem fazer, tirou muita gente da miséria e colocou o BRASIL inteiro no caminho do desenvolvimento. O lema dele foi muito feliz UM PAIS DE TODOS, coisa que a oligarquia dominante nunca quiz, e ai temos as consequências, favelas e mais favelas, agiotagem dos BANCOS, poluição, desmatamento, inseticidades sem controle nas lavouras, domínio dos grandes grupos, as terras do litoral brasileiro, as de produção, estão caindo nas mãos das multinacionais, não temos masi quase nada. Para resfrescar a memória temos por volta de 37% da PETROBRAS, o BANCO DO BRASIL e a CEF, e mais o que? A VALE está na mão dos fundos de PENSÕES e alguns BANCOS, a minas estão sendo vendidas, e ai fica o que para nós brasileiros? Acorda brasileiros, vamos esquecer que entregou o país para os gringos e colocar na presidência uma pessoa que faz, que é lider e que é brasileira de verdade, uma pessoa corajosa como a DILMA. Tenho certesa que seremos muito mais BRASIL do que com essa corja do PSDB que todos já conhecemos.
Adm. Célio M. Carneiro

Por: Valentim Terra

Valentim Terra — Fri, 09 Apr 2010 22:42:37 +0000

Professor Kanitz, alguém já disse por aí no blog, e de fato vc parece estar muito lulista, ou petista, ou anti-PSBD, ou algo do gênero.
Se FHC foi presidente por acaso ou não, na verdade foi ele (e sua bem escolhida equipe) que deu um xeque-mate na inflação e preparou o Brasil para o desenvolvimento. E por isso não se deve desmerecê-lo.
Naquela época, ouvi dizer que estava difícil achar alguem para ser candidato contra o Lula, ele teve a coragem de aceitar. Acabou fazendo um grande trabalho, que só não foi melhor porque na sua época a situação econômica mundial não era tão boa quanto a do governo Lula, até 2007.

Por: Carlos André Barrozo do Amaral

Carlos André Barrozo do Amaral — Wed, 07 Apr 2010 15:58:34 +0000

Na minha opinião o problema seria de como exercer o poder e seus caprichos, isto é, como conseguir administrar tantos interesses que se institucionalizam aqui e acolá somado ao fato indelével dos próprios interesses?

Por: Lucas Ferreira

Lucas Ferreira — Wed, 07 Apr 2010 00:27:16 +0000

FHC foi presidente por acaso pq é pouco provável que os cidadãos brasileiros coloquem para representá-los alguém, de fato, preparado para tirar proveito dos novos desafios sociais. Somos uma massa de despreparados e sem formação suficiente que nos dê segurança de fazer algo com competência e eficácia. Aceitamos serviços públicos sem propósito de oferecer um trabalho profissional de fato. Todos os méritos para FHC que fez o q precisava ser feito, dando a cara a tapa e aguardando o juízo fiel da história. Ele sempre esteve preparado para a função. Acaso positivo foi o fato de a grande maioria dos brasileiros terem apostado no seu comando.
Quando terei a oportunidade de ver um presidente fazer o q precisa ser feito mais vezes, nem q seja por acaso? Espero q ainda haja tempo!!!

Por: Eduardo Faustino

Eduardo Faustino — Tue, 06 Apr 2010 20:32:03 +0000

Caro Mestre Kanitz:
É triste, mas infelizmente essa é a realidade brasileira. FHC foi corajoso ao dizer a verdade.
Se quisermos um dia deixar de ser uma “republiqueta”, temos que dizer as verdades que precisam ser ditas e trabalhar muito para mudar nossa realidade!!!

Por: Cláudio

Cláudio — Tue, 06 Apr 2010 11:10:55 +0000

Mario Thadeu, muito boa a sua colocação. Por mais que o cara se prepare, vai encontrar lá tudo aquilo que nós aqui não conhecemos mas sabemos que existe: o poder paralelo. De acordo com a sua particular forma de enfrentar, assim será o seu resultado.