O Blog do Stephen Kanitz

A Democracia da Competência

Excelente o artigo de José Serra publicado hoje no Estadão com o título acima.

"É preciso profissionalizar o estado brasileiro".

 Algo que leitores deste blog vêm defendendo há décadas.

"É preciso acabar com o loteamento dos cargos de livre nomeação, os chamados cargos em comissão — que, na administração federal direta, chegam a 24 mil". 

Deng Xiaoping profissionalizou a administração federal na China em 1986, algo que vi de perto, colocando 3.000 administradores e engenheiros de produção em postos chaves. 

Por isto, eles estão hoje dando um banho na gente. 

Continua Serra: "Os cursos voltados à administração pública passariam a ser mais do que a bola da vez: fariam parte da profissionalização do estado brasileiro."

Finalmente, Serra e O Estado de São Paulo endossam uma tese que nós administradores temos lutado por mais de 60 anos.

Mas poucos sabem que a lei 7988 de 1945  decretou o fechamento dos cursos de administração e finanças deste país.

Enquanto outros países estavam rapidamente criando cursos de administração, nós criamos uma lei fechando os poucos cursos que tínhamos. 

Art. 9º Ficam extintos a partir do ano escolar de 1946, o curso superior de administração e finanças e o curso de atuária, de que trata o Decreto nº 20.158, de 30 de julho de 1931.

Vou repetir, porque é difícil de acreditar.

Art. 9º Ficam extintos a partir do ano escolar de 1946, o curso superior de administração e finanças e o curso de atuária de que trata o Decreto nº 20.158, de 30 de julho de 1931.

Quem faria uma lei destas? Do que trata a lei 7988? 

A Carga Tributária Por Família Brasileira

O PIB per Capita do Brasil é de R$ 19.018,00, dados de 2010. 

E a Carga Tributária per Capita é de R$ 7.036,00 a soma de todos os impostos dividida pelo número de brasileiros. 

Se considerarmos que uma típica família pobre tem três filhos e um idoso morando num mesmo domicílio, a Carga Tributária por Domicílio é de R$ 42.216,00 por ano. (=R$ 7.036,00 X 6 moradores) 

Repito R$ 42.216,00 por ano ou R$ 3.518,00 por mês.  O que se retira dos pobres é muito maior que um Bolsa Família. 

Óbvio, não são eles que pagam esta conta, mas sim as empresas e os contribuintes menos pobres que contribuem para os cofres do Tesouro.

Por mês, equivale a nada menos do que 6 x o salário mínimo de R$ 545,00.

Eu não sei como esta família consegue viver com R$ 545,00, mas eu posso imaginar como seria se ela tivesse R$ 4.063,00 por mês para gastar. Por que não se publicam números como estes? 

Por que o governo não distribui a renda que retira dos ricos para dar para os pobres, que poderiam ter saúde e educação com os R$ 4.063,00 que é retirado em nome deles?

Alguém poderia explicar?  

 

PBE - Fim do Estacionamento Privado em Vias Públicas

Seu colega de trabalho acorda às 5h00 e não toma café com os filhos justamente para poder estacionar na frente do prédio em que vocês trabalham.

A rua, que daria vazão a quatro fileiras de carros, graças ao seu colega, agora permite somente duas fileiras porque ele estacionou na via pública, bem em frente do prédio em que você trabalha.

Você que toma café com seus filhos e os leva para a escola, tem que estacionar num estacionamento privado sem atrapalhar o trânsito e a vida de todos os demais funcionários da empresa.

Seu colega de trabalho não percebe o que fez, mas basicamente ele transformou uma propriedade pública em sua propriedade particular, pelo menos por oito horas.

Some a tudo isto a idosa que precisa descer do táxi que agora não tem onde parar, e você tem o trânsito caótico de inúmeras cidades.

O Partido Bem Eficiente, procurando a eficiência de todas as políticas públicas, propõe uma lei  proibindo o uso privado de vias públicas.

O uso privado de qualquer coisa pública deveria ser proíbido, algo óbvio mas não praticado. 

Esta lei somente entrará em vigor daqui a cinco anos, tempo suficiente para se construir os estacionamentos necessários e fazer campanhas de conscientização por uma melhor mobilidade.

As cidades estão parando. E isso porque é privilegiado o individual ao invés do coletivo. O privado ao invés do público. 

É dever do Estado transformar essa ótica. 

Devo alertar que esta proposta enfrentará forte oposição de vereadores gastadores, aqueles que procuram aumentar a receita do Estado através de todas as formas, inclusive vendendo espaço público ao cobrar estacionamento.

 

E se a Relação Dívida/PIB Ultrapassar 100%? Estaremos Fritos?

A relação Dívida de um país como % do seu PIB tem sido usada sistematicamente por aqueles que querem disseminar pânico no setor financeiro, provavelmente ganhando com isto. 

Você investiria em títulos do governo Brasileiro, se a dívida ultrapasse 100% do PIB? 

Você exigiria um juro estratosférico para continuar financiando um país cuja dívida está prestes a ultrapassar 100%?  

Como esta previsão ao lado? 

Imagine dever MAIS do que o PIB.

Quando o Brasil chegou a 60% do PIB em 1986, boa parte sendo uma dívida externa, mais de 40 economistas brasileiros entre os quais Prof. Celso Furtado, Profa. Maria Conceição Tavares, Prof. Paulo Nogueira Batista propuseram a Moratoria da Dívida Externa, por considerá-la impagável. 

Conseguiram a Moratória e uma década perdida. 

Entenda a Questão da Previdência Social Nosso Entrave Número 1

Transcrevo um texto muito bom de um livro grátis, de dois administradores, Alexandre e Renato, que escrevem um livro sobre os problemas administrativos nacionais, espero que seja o primeiro de muitos.

http://www.carregandooelefante.com.br/autores.html

"No final do século XIX, o chanceler da Alemanha Otto von Bismark instituiu o que era na época uma generosa concessão social aos cidadãos mais idosos.

Para os alemães que atingissem a idade de 65 anos, o governo pagaria uma pequena pensão mensal. Esse valor era financiado pelos impostos recolhidos aos cofres públicos e tinha peso ínfimo no total da economia.

Quais os 100 Brasileiros Que Mais Atrasaram o Brasil?

A maioria dos países tem listas dos 100 heróis do país, os 100 inventores, os 100 filantropos, e assim por diante.

Eu por 10 anos pesquisei as 50 Melhores Entidades Beneficentes do Brasil, para mostrar quem realmente estava fazendo o Bem.

Convidava mais de 300 jornalistas para o Prêmio Bem Eficiente, a maioria amigos meus, e ninguém aparecia.

No Brasil somos avessos a noticiar heróis, preferimos bandidos e corruptos, que têm espaço farto na imprensa. São nossos exemplos. 

Programa de Governo do Partido Bem Eficiente - Crescimento I

Existem somente 3 fontes de recursos para o crescimento das empresas.

1- FInanciamento via dívidas

2- Investimentos de Capital, e

3- Reinvestimentos de lucros. Não há outra forma de comprar máquinas e empregar pessoas. 

Como o governo toma para si boa parte da poupança nacional (1), e somos um país pobre e que odeia os ricos (2) só sobra o (3) reinvestimento de lucros como fonte de crescimento. 

Agora preparem-se.

No Brasil taxamos os Lucros Reinvestidos nas empresas em 50%.

O pouco de financiamento a custo zero que temos, nossos economistas no poder decidiram taxar os lucros reinvestidos em 25 a 35% dependendo do setor, mas que na realidade chega a 50%

Estes 50% dependem da taxa de inflação, porque desde 1995, nossos economistas  proibiram nossos contadores  a  fazerem a correção dos ativos e suas depreciações. 

Por isto nosso crescimento é a metade do que deveria. São tão gananciosos, que estão taxando a galinha de ovos do proprio governo. 

O Partido Bem Eficiente eliminará a Taxação de Lucros Reinvestidos das Empresas, maior fator que inibiu nosso crescimento nos últimos 50 anos.

Não haverá mais a taxação de 50% nos Lucros Reinvestidos, iremos investir 100% do lucro reinvestido, o que nos permitirá dobrar o nosso crescimento baseado em reinvestimento de lucros.

O Partido Bem Eficiente manterá a taxação de Lucros Distribuídos, que consideramos correto. 

Mas taxar as empresas que devolvem o lucro para a sociedade, é um tiro no pé esquerdo.

Exportar Siderurgia Será Melhor do Que Minério?

A Vale sempre foi uma estatal. O Bradesco simplesmente agiu como um fiel depositário, permitindo a Vale ter uma administração profissional, sem interferência 
política, e os resultados foram espetaculares. 

 Só que os desenvolvimentistas seguem agora uma outra teoria. 

"Absurdo o Brasil estar exportando minério para os chineses processarem.

Daqui a pouco eles vão estar exportando o nosso proóprio minério com muito mais valor adicionado."

 "Vamos deixar de ser bobos, vamos  criar o maior parque siderúrgico do mundo, usando o nosso próprio minério."

Parece razoável. 

Aos Meus Leitores Advogados, Engenheiros e Psicólogos

Tenho recebido muitas críticas quanto ao meu suposto endeusamento do Administrador como salvador da pátria.

Deixe-me explicar o que está acontecendo.

Estou lentamente perdendo o meu otimismo com o futuro deste país.

Vejo a China, a Índia e o Vietnam, que estavam anos luz atrasados, rapidamente nos ultrapassarem apesar de termos os recursos naturais e 2 milhões de administradores formados ansiosos para realizarem os sonhos dos outros.

Mas vejo que vocês, pelos constantes comentários, acham que eles não são necessários.  

Que não precisamos de bons professores de administração, de boas escolas de administração, de pesquisas em administração.

A maioria da nossa imprensa acha que qualquer um pode tocar um banco, uma Petrobras, a diretoria financeira da Aracruz, VCP e Sadia. 

Mesmo depois de tudo o que aconteceu com estas empresas.

Eu acho que administrar requer muitos conhecimentos, que de fato não estão sendo dados no Brasil, porque nossos professores de Administração não são bem formados, muitos nem Administradores são, como a atual Diretora da Escola de Administração da FGV.

Alías, uma das minhas surpresas quando voltei da Harvard Business School, um dos primeiros brasileiros a a cursá-la, é que nunca recebi um convite da FGV para ser professor, nem sequer para dar uma palestra. O mesmo ocorrendo com o Departamento de Administração de todas as demais escolas. 

Por isto, estamos deixando centenas de problemas se acumularem, quando deveríamos resolver problemas a medida que eles ocorrem.

Essa é a visão do administrador. 

Não estou dizendo que administradores são brilhantes nem que devam tomar o poder.

Já mostrei que a função do Administrador é servir o outro, afirmação que nunca ouvi economista conclamar. Eles querem servir ao Estado, que graças a mão visível deles, não pára de crescer. 

Mas administradores são uma classe profissional que o Brasil precisa por serem chatos, determinados, insistentes, organizados e constantemente preocupados com redução de custos.

Talvez por isto nossa elite dominante DELIBERADAMENTE os exclua do seu seio. Corrupção precisa de desorganização, gestores despreparados, dirigentes lenientes e um Estado máximo.

Um Acordo Comercial com os Estados Unidos Faz Sentido?

Isto é um teste de administração econômica que vai mudar a forma de você pensar um dos grandes problemas nacionais:

O crescimento e ameaça da Índia e da China que nos vêem como concorrentes potenciais.

Parceria conosco, esqueçam.

A maioria dos intelectuais da USP, Unicamp e Brasília foram contra a ALCA e são contra qualquer acordo comercial que aumente o intercâmbio de produtos entre o Brasil e os Estados Unidos.

Apesar de que 30% dos Estados Unidos será controlado por Latino Americanos em 2020 e que comprariam nossos produtos numa boa.