O Blog do Stephen Kanitz

Os Verdadeiros Donos do Poder II

Esta cena, que já comentei em Os Verdadeiros Donos do Poder, retrata o segundo escalão dando ordens e cheques para assinar à coitada da Condessa, que nada entendia de administração da sua fazenda e propriedades. 

Talvez tenham sido estes os verdadeiros donos do poder da Monarquia, algo que Karl Marx não atentou.

Não era a pequena e alta burguesia que davam as cartas, e sim o segundo escalão tecnocrático e de puxa sacos.

Isto me fez lembrar da etimologia da palavra economista, que retirei do Google.
 

Los griegos llamaban "oikos" a la casa incluyendo todo su contenido y a su administrador "nemó". Así se formó "okomos" que designa "Administración de la Casa". 

Era o Caseiro, o Administrador de Fazenda, daí o Ministério da Fazenda.

A etimologia da palavra economista deriva do latim oeconomus e esta do grego oikonomo, significando literalmente servo, mordomo ou dispensador.

Podendo ser entendida no sentido mais usual da época como o administrador de uma grande propriedade ou de uma instituição pública ou particular. 

 

 

Por que Não Deram Direito de Voto na Desestatização Tucana?

Aqui temos uma boa pergunta para ser feita na CPI da Privataria.

Por que não deram o Direito de Voto aos 83% de Brasileiros que possuíam na época ações da Telebras e Vale do Rio Doce?

Por que insistiram em vender os 17% que o Estado possuía destas empresas, e dava controle?

Por que ninguem comentou isto na época?

Não é a censura que fazem do livro do Amaury, 20 anos depois, que é um escândalo. 

É a censura feita na época que é um escândalo.

83% dos acionistas não puderam opinar.

Por que a imprensa não tem compromisso com a verdade, somente um blog e outro escondidos na globosfera? 

 

Os Verdadeiros Donos do Poder

O filme Barry Lyndon, maravilhosa produção de Stanley Kubrick, retrata a alta burguesia inglesa do século 19. 

Gente linda, fútil, dolce far niente, a quem os marxistas atribuem todos os problemas do mundo, da incompetência e má distribuição da renda. 

Mas no final do filme, depois de muitas tragédias, aparece esta cena que achei deprimente mas muito reveladora. 

Mostra quem estava por trás desta "alta burguesia", quem mandava na pobre coitada da condessa.

Lá estavam o contador, o caseiro, o administrador do caixa, entregando cheques que a condessa assinava, sem ter a menor ideia do que de fato estava fazendo.

Aí, me deu o estalo.

Talvez quem fosse de fato a classe dominante na época, fosse o segundo escalão, os contadores, os administradores de propriedades, os caixas, os puxa sacos e assim por diante. 

Eram eles que contratavam os primos, os sobrinhos, os filhos, recebiam comissões sobre todas as compras, superfaturavam e assim por diante. 

Ao contrário do que achava Marx, 40% ou mais da "mais valia" ficava com este o segundo escalão. Distribuíam a renda dos ricos para si. 

40% lembra a carga tributária brasileira, 40% lembra o lucro que fica com os intermediários financeiros, os hedge funds, os asset managers com sua fórmula 2/20% como taxa de performance. 

Agora vejam esta foto, e digam se vocês vêem alguma semelhança. 

É um momento histórico a assinatura da Constituição Brasileira, obra do ego de Ulysses Guimarães, que queria aparecer como o salvador da pátria, isto é conhecido. 

Mas, quem são todas estas "personalidades" em volta? Quem chamou-os para subir ao palco? Nem deputados e senadores constituintes são. Alguém sabe quais artigos da Constituição eles escreveram?

Quem está entregando o cheque para Ulysses assinar? Ele não queria aparecer sozinho na foto, cadê o Serra e o Luciano Coutinho que escreveram boa parte dos artigos sobre economia? 

Por que queriam dividir com o Ulysses a glória do momento, apesar de terem feito muito pouco em prol da Constituição?  

Lá, pessoal, estão os verdadeiros donos do poder, o segundo escalão, aqueles que davam documentos para a "alta burguesia" assinar, que despachavam, que sabiam os meandros do poder, sem os quais Brasília não funcionaria. 

Eu vejo muita similaridade entre as duas situações. Vocês estão com a palavra. 

 

A Quem Interessa a Lei 7988/45 Que Atrasou o Brasil?

Poucos historiadores relatam nos livros de História uma lei que atrasou o Brasil em pelo menos 30 anos. A lei é a 7988 de 1945.  

Art. 9º Ficam extintos a partir do ano escolar de 1946, o curso superior de administração e finanças e o curso de atuária, de que trata o Decreto nº 20.158, de 30 de julho de 1931.

E quem faria uma lei destas? Por quê? 

A LEI 7988 foi a que criou o CURSO DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS.

A lei foi promulgada no último mês da Ditadura Vargas.

Com uma penada ditatorial, no apagar das luzes, alunos de administração, professores de administração foram banidos, perderam as suas vagas e os professores seus empregos.

FORAM proibidos de existir. Vejam o primeiro parágrafo.

§ 1º Os alunos de administração ora matriculados, poderão concluir o plano de estudos ora revogado, ou adaptar-se ao definido pelo presente decreto-lei.

Quem quer se formar num curso revogado?

A lei 7988 tirou não somente o ganha pão dos Professores de Administração deste país, sumariamente demitidos, mas atrasou este país. 

Mais de 82.000 artigos já foram escritos por jornalistas sobre a morte de Vladimir Herzog, mas nenhum artigo foi escrito sobre a a demissão em massa de todos os professores de administração deste pais.

Meu pai conhecia um que entrou em depressão, e morreu dois anos depois. Uma outra forma mais amena, mas mais longa de tortura. 

Foi um genocídio profissional, demitiram todos os professores de administração, algo que nos afeta até hoje.

 

Você Não Entende Absolutamente Nada de Administração?

Muitos leitores acham que eu defendo uma "reserva de mercado" para administradores. 

O que defendo que somente administradores com formação e treinamento em Faculdades de Administração conceituadas, com no mínimo nota 9, deveriam administrar enormes empresas como Petrobrás e outras com mais de 1.000 funcionários.

Empeendedores que tocam empresas com 10 funcionários, não precisam nem tem como pagar um profissional. 

Não entendo leitores que defendem que qualquer um pode administrar uma Petrobras, por indicação política, sem um curso formal em administração.

E que como nação nem deveríamos lutar para termos cursos de Administração de primeiro nível, e exigir dos que existem aprimoração contínua. 

Minha opinião é outra.

Não sou contra advogados, engenheiros e médicos serem presidentes de cias. de software, cias. elétricas, Petrobras ou hospitais.

A única ressalva é que defendo que tenham pelo menos um MBA complementar em Administração.

Ser Diretor e Presidente de uma empresa com 1.000 funcionários é muita responsabilidade para ser tratado de forma amadora. Vidas estão em jogo.

Pior que desperdiçar recursos financeiros e ecológicos, devido à ineficiência, é desperdiçar vidas humanas, mal utilizadas. 

Nos cursos de MBA, 90% dos alunos são de fato advogados, engenheiros e de todas as outras profissões, é onde a maioria das empresas tem seu nascedouro.

O Mestrado de Administração é um dos cursos mais democrático e includente, e menos corporativista que existe.

Eu sou fruto desta democracia, sou bacharel em Contabilidade com mestrado em Administração.

Tenho dois pés em duas áreas diferentes do conhecimento humano.

Estes dois pés são a chave da riqueza das nações. É a dupla, iniciativa e acabativa que já escrevi anteriormente.

Esta dupla pemite que a criatividade de engenheiros, advogados, médicos não fique somente na teoria, mas passe do papel para a prática.

Não é por acaso que os países que têm o maior número de cursos de MBA cresce mais. 

A minha grande divergência com sociólogos e advogados que assumem postos no governo, é que eles não conseguem implementar as políticas públicas necessárias para este país, porque não tem acabativa, não sabem os problemas administrativos que algumas ideias bem intencionadas geram.

Nos demais mestrados como Advocacia, Engenharia , Psicologia, 90% dos alunos são da mesma profissão, criam endogenia e este corporativismo que está segurando este país.

Pior, este cursos não preparam seus alunos para os postos de liderança que alguns membros da profissão devem alcançar.

Minha tese é que empresas públicas, que usam o dinheiro do povo, empresas de capital aberto que usam a poupança de milhares de acionistas, empresas com mais de 1.000 empregados, precisam sim de um administrador formalmente treinado para tal, com nota acima de 9.

Hoje estes postos são ocupados com pessoas com nota ZERO, pessoas que não têm a menor ideia do que é administração.  

Empresas familiares, empreendedores que estão investindo seu próprio dinheiro e querem correr o risco da ignorância, cometendo dezenas de erros administrativos que poderiam ser evitados, e que tenham 20 a 30 funcionários, que façam o que quiserem mesmo sem diploma. 

Aprendam errando, quebrem nos primeiros 5 anos, para satisfazer a corrente de leitores que acham que administração não é importante. 

Querem argumentar que nossos cursos de Administração são ruins, são fracos, eu aceito a crítica. 

Reclamem da lei 7988 de 1945 que decretou o fechamento de todos os cursos de Administração do Brasil na época, e que ressurgiram de fato somente a partir de 1985, depois da ditadura militar. 

Enquanto os países do mundo estavam criando seus MBAs depois da segunda guerra, nós estávamos decretando o fechamento das poucas escolas de Administração que tínhamos, e ninguém na época reclamou.

Agora, honestamente, quem não entende absolutamente nada de administração, nunca será um competente Presidente, Ministro ou Secretário, nem irá ser um competente pai ou mãe de uma família e vou dizer mais.

Dificilmente será um bom funcionário, sem saber exatamente o porquê que está trabalhando, nem como funciona o sistema de produção de uma nação. 

A Lei 7988/45 Que Atrasou o Brasil 30 Anos. Leiam.

Poucos historiadores relatam nos livros de História uma lei que atrasou o Brasil em pelo menos 30 anos.

Uma lei que explica porque somos um país atrasado, ineficiente, improdutivo, com baixo crescimento, corporativista, cheio de empresas familiares, corrupto e clientelista.

A lei é a 7988 de 1945.  

Uma lei que decretou o fechamento dos cursos de administração e finanças deste país. (Só em 1994 os cursos começaram a proliferar novamente no Brasil.) 

Decretou o fechamento de todos os cursos, e todos os professores de administração deste país foram demitidos.

Inacreditável que os livros de História nada comentem, e que você leitor nunca soubesse deste fato.

Vou repetir: Todos os cursos de administração que conseguimos criar desde 1931 foram fechados por lei,e os seus professores demitidos.  

Enquanto outros países estavam criando cursos de administração, especialmente após a segunda guerra mundial, nós criamos uma lei fechando os poucos cursos de administração que tínhamos. 

Art. 9º Ficam extintos a partir do ano escolar de 1946, o curso superior de administração e finanças e o curso de atuária, de que trata o Decreto nº 20.158, de 30 de julho de 1931.

Vou repetir, porque é difícil de acreditar.

Art. 9º Ficam extintos a partir do ano escolar de 1946, o curso superior de administração e finanças e o curso de atuária de que trata o Decreto nº 20.158, de 30 de julho de 1931.

 

A Democracia da Competência

Excelente o artigo de José Serra publicado hoje no Estadão com o título acima.

"É preciso profissionalizar o estado brasileiro".

 Algo que leitores deste blog vêm defendendo há décadas.

"É preciso acabar com o loteamento dos cargos de livre nomeação, os chamados cargos em comissão — que, na administração federal direta, chegam a 24 mil". 

Deng Xiaoping profissionalizou a administração federal na China em 1986, algo que vi de perto, colocando 3.000 engenheiros de produção em postos chaves. 

Por isto, eles estão hoje dando um banho na gente. 

Continua Serra: "Os cursos voltados à administração pública passariam a ser mais do que a bola da vez: fariam parte da profissionalização do estado brasileiro."

Mas poucos sabem que a lei 7988 de 1945  decretou o fechamento dos cursos de administração e finanças deste país.

Enquanto outros países estavam rapidamente criando cursos de administração, nós criamos uma lei fechando os poucos cursos que tínhamos. 

Art. 9º Ficam extintos a partir do ano escolar de 1946, o curso superior de administração e finanças e o curso de atuária, de que trata o Decreto nº 20.158, de 30 de julho de 1931.

Vou repetir, porque é difícil de acreditar.

Art. 9º Ficam extintos a partir do ano escolar de 1946, o curso superior de administração e finanças e o curso de atuária de que trata o Decreto nº 20.158, de 30 de julho de 1931.

Quem faria uma lei destas? Do que trata a lei 7988? 

A Origem da Corrupção

Meu primeiro videocast. Aceito sugestões.

E se a Relação Dívida/PIB Ultrapassar 100%? Estaremos Fritos?

A relação Dívida de um país como % do seu PIB tem sido usada sistematicamente por aqueles que querem disseminar pânico no setor financeiro, provavelmente ganhando com isto. 

Você investiria em títulos do governo Brasileiro, se a dívida ultrapasse 100% do PIB? 

Você exigiria um juro estratosférico para continuar financiando um país cuja dívida está prestes a ultrapassar 100%?  

Como esta previsão ao lado? 

Imagine dever MAIS do que o PIB.

Quando o Brasil chegou a 60% do PIB em 1986, boa parte sendo uma dívida externa, mais de 40 acadêmicos brasileiros entre os quais Prof. Celso Furtado, Profa. Maria Conceição Tavares, Prof. Paulo Nogueira Batista propuseram a Moratoria da Dívida Externa, por considerá-la impagável. 

Conseguiram a Moratória e uma década perdida. 

O Capitalismo Beneficente - Uma Opção Esquecida

Precisamos achar meios para aprimorar o capitalismo em vez de passarmos por mais uma revolução para substitui-lo, como por exemplo, pelo socialismo Soviético ou Cubano que somente trouxe problemas maiores. Ditaduras.

Além do fato que a Crise Atual Europeia nem é devida ao Capitalismo mas sim ao endividamento do Estado para custear seu welfare state.

E a crise atual americana é devida ao super endividamento e ao downgrade do Estado Americano.

Nada a ver com a contradição do capitalismo. 

Mas como mudar o capitalismo como o conhecemos?

De que forma?