Dizer como dizem que Lula recebeu tudo pronto de FHC e só deu continuidade é não entender nada de Economia Administrativa.[pullquote]
Dilma governo recebeu uma situação financeira muito mais confortável do que Lula recebeu de FHC. Dizer como dizem que Lula recebeu tudo pronto de FHC e só deu continuidade é não entender nada de Economia Administrativa.
Eu sei que isto é uma verdade inconveniente que muitos não querem aceitar, mas ignorar a realidade tem consequências.
1. O juro era de 12% em 2002, em 2011 deverá cair para 3%.
2. As reservas eram de 18 bilhões, em 2011 irão para 300 bilhões.
3. A dívida interna é hoje quase 80% em juros fixos, em 2002 80% era juro flutuante, flutuavam ao sabor do mercado.
4. Hoje, o Brasil é investment grade. Em 2002 não éramos investment grade, por isso o risco Brasil era em torno de 1000 pontos hoje é em torno de 200.
5. 100% da nossa dívida interna é hoje em reais. Em 2002 40% eram em dólares, que não é a moeda nacional, nem âncora cambial como se supunha.
Mesmo que se atribua tudo que Lula fez como consequência natural de FHC, o que estes 5 pontos provam é que o próximo governo irá nadar de braçadas e será reeleito.
E se Lula se encher de dar palestras (vide www.palestrantes.org) nestes oito anos, o que é muito provável, ele volta em 2018, sem dúvida alguma.
Se colunistas econômicos tivessem lido Warren Buffett, teriam lido este conselho:“Compre empresa que até um poste consiga administrar, porque um dia um poste provavelmente a estará administrando.“
Warren Buffett não está sugerindo que Dilma seja um poste, como muitos tucanos sugeriram, mas existem empresas que andam sozinhas, o caso atual do Brasil.
O encanto da direita com Lula é que foi um governo que não atrapalhou, “que fez nada”. Não é meu ponto de vista, mas que seja.
Diferente do governo FHC que fez uma maxidesvalorização de 80% de um dia para o outro, elevou os juros para 42% nominal, aumentou os impostos de 24% para 34% e que implantou a banda cambial diagonal exógena ridicularizada pela imprensa inteira.
FHC teve méritos, claro que teve, mas exagerados no meu entender.
Todos concordam que seu segundo mandato foi um erro, que fez praticamente nada, e seu primeiro mandato foi prejudicado pela crise da Ásia e da Rússia.
Ou seja, em vez de oito anos em dois, foram dois anos de governo produtivo em oito.
A Dilma fará 4 anos em 4, se deixarem, obviamente.
Governo Lula Comparado com o Governo FHC by Stephen Kanitz is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil License.
Print 
PDF
Eduardo Faustino
Algumas das grandes conquistas do povo brasileiro nos últimos:
1 – Constituição de 1988 – O Lulão e o PT se recusaram a assinar;
2 – Plano Real – O Lulão e O PT foram contra;
3 – Lei de Responsabilidade Fiscal – O Lulão e O PT foram contra.
E na hora da divisão do bolo todos os méritos são do Lulão. Lógica estranha, não?
Erik
Vou tentar resumir todo esse blá blá blá.. durante décadas nos Brasileiros mortais, que não faziamos parte da “panelinha” ouvimos repetidamente essa frase: VAMOS ESPERAR O BOLO CRESCER PARA DIVIDIR, dai chegou um torneiro mecânico e disse: VAMOS DIVIDIR O BOLO PARA PODERMOS CRESCER.. (como diz Lula com toda simplicidade do mundo.. “só fiz o óbvio” BINGOO!!!)
Alexander
Não acredito no que vc escreveu. Comprou com o dinheiro do meu imposto, vc quis dizer. Dinheiro que era destinado para educação, saúde, infraestrutura, etc, etc. Foi parar na cueca das pessoas. Os fins justificam os meios?
PAULO JOSÉ
Continuando meu post, gostaria de concluir que a Dilma tem muito nas mãos, o legislativo está com ela, e o LULA também. Assim, penso que ela deva ser bastante cobrada, pois tem um potencial imenso de levar nosso país ao lugar que merecemos.
PAULO JOSÉ
Não só devemos comparar um governo com outro, como também devemos cobrar muito mais de quem tem mais oportunidade. O FHC teve tudo na mão, o legislativo, o apoio da imprensa e por consequencia, da sociedade. Não por acaso aumentou os impostos, vendeu diversos ativos federais e conseguiu inclusive se reeleger. Ocorre que o tripé macroeconômico: Política Fiscal, meta de inflação e cambio flutuante, serve apenas se forem tomadas as medidas simultaneamente. FHC pecou ao fazer populismo com o câmbio, o que estourou nossa dívida, gerou déficits imensos em nossa conta corrente e levou a classe média brasileira a consumir fora do Brasil em vez de consumir dentro do Brasil. Mais ainda, dizem que há um processo de desindustrialização ocorrendo no Brasil por causa do câmbio. Não li nada que me convencesse da veracidade desta notícia, mas o que tenho certeza é que no governo anterior, tínhamos os ricos e até mesmo uma parte da classe média que vivia de renda, devido aos altíssimos juros do BC brasileiro. Isso não gerava empregos e tampouco produção. Ao contrário, causou desemprego e fechou as portas de várias empresas (inclusive indústrias). Sabemos que os fatores de produção, segundo Marx, são Capital, terra e trabalho. A diferença entre um governo e outro é que o passado valorizava mais a terra e o capital, enquanto este valoriza mais o trabalho, daí inclusive o nome do partido do presidente LULA.
Eduardo Faustino
Obrigado pelo esclarecimento, Flavio. Então o correto é dizer que o STF instaurou ação criminal contra 40 pessoas que são ligadas ao governo federal ou que prestaram serviços para políticos ou lobistas de alguma forma ligados ao governo federal. Fica melhor assim, Flavio?
Rone
A proxima oposição saira do propio governo!
O PSDB com a compra da reeleição via FHC pensando se perpetuar errou e errou muito não contavam com o que viria a seguir e hoje colhe os numeros das urnas!
Flavio
Gostaria de esclarecer ao Eduardo Faustino, que as 40 pessoas indiciadas no mensalão, não são todas ligadas ao governo federal. Ligada ao governo tem o Zé Dirceu. Existem cerca de 19 deputados de vários partidos e os dirigentes do PT envolvidos. Cerca de 15 pessoas são ligadas a bancos e corretoras, além da turma do Marcos Valério.
Eliseu Machado
O Lula deu uma aula ao Professor Fernando Henrique Cardoso, como administrar o Brasil. Não é prudente fazer comparações, pois os dois Presidentes deveriam estar em igualdades em todos os sentidos.
Eduardo Faustino Ramos
Eu me referi às 40 pessoas ligadas ao governo federal que foram indiciadas criminalmente pelo STF. Não aconteceu nada semelhante no governo FHC (ressalto que nunca votei em FHC e que não tenho, portanto, nenhuma ligação com o PSDB). Gostaria que o Mestre Kanitz analisasse qual será o impacto dessa ação criminal no processo de desenvolvimento econômico e cultural do Brasil.
Rafael Brasoloto
Se compararmos o crescimento da economia do Brasil com a economia com dos outros países, você verá semelhanças imensas nos gráficos. Assim como se pegarmos o mesmo período do IBOV e do DOJI…
Comparar 8 anos de lá, com 8 anos de cá, é no MÍNIMO covardia!
Rafael Brasoloto
Esse negócio de “tal político rouba mas faz”, sempre foi algo ignorante. Eu não consigo admitir isto, por mais que eu queira respeitar sua opinião.
Por isso que o nosso super herói é o Zé Carioca, e não o destemido, patriota e politicamente correto Homem Aranha!
Cresce Brasil!
Anna
Sorry, respondi a esse teu questionamento, sem querer, no post anterior.
Anna
Se me permite responder antes de SK… Mesmo q ao final fique provado q houve um mensalão exclusivo do governo petista [não só aquele antigo do PSDB], creio ter valido a pena ‘comprar’ deputados p/ q projetos como ProUni fossem aprovados. Ou seja, se o governo Lula ‘comprou’, está valendo. Eu não aceitaria caso ele tivesse se vendido.
geo
não dá para comparar contextos históricos tão destintos
Marcio Ferreira
Boas conclusões, apesar de um governo não se avaliar somente pela economia. Sem dúvida avançamos, mas questiono se é sustentável, já que pouca ênfase há em educação, transporte(de nível nacional) e a saúde(só se apaga os “incêndios”).
Eduardo Faustino Ramos
E qual é a sua avaliação sobre o escândalo do mensalão, caro Mestre Kanitz, que fez com que 40 pessoas ligadas ao governo Lula fossem indiciadas em ação criminal instaurada pelo STF? Nunca na história do Brasil aconteceu nada semelhante. Nem mesmo no governo Collor. Qual será o impacto desse escândalo e dessa ação criminal no futuro do País? Como há muitos anos sou seu admirador, gostaria de conhecer sua opinião sobre esse acontecimento tão importante (ressalto que votei em Lula nas eleições de 1989, 1994, 1998 e 2002).
Guilherme Paiva
Muito bom post. Acrescentaria que um dos motivos de a economia ter dado o salto que deu (fora os citados), foi que a origem do presidente – seja social, seja partidária – refletiu na política econômica. Levando uma massa de consumidores até então deixados de fora do mercado. Vide a sustentação da economia doméstica diante da crise recente.