Antes da descoberta do Brasil, um índio que quisesse fazer uma canoa, derrubava uma árvore e no final de um mês de trabalho teria sua canoa novinha em folha.
Um brasileiro que quiser uma canoa, não terá a mesma sorte.
Para facilitar o raciocínio, vou supor que você esteja empregado numa indústria de canoas no Amazonas e que após um mês de trabalho, talhando a mesma árvore do nosso índio, receba 1.000 reais de salário.
Descontados 15% de imposto de renda e 8% de contribuição social, o salário se reduz para 770 reais.
No final do mês você entra na loja de fábrica disposto a comprar a própria canoa que fabricou e negocia com seu patrão:
Seu salário foi de 1.000 reais, que, acrescido de 50% de encargos sociais, soma 1.500.
Tem mais 11% de IPI, 22% de ICMS, tem PIS, COFINS e mais 58 taxas e tributos, um total de 2.200 reais.
Tem ainda 5% do meu lucro, igual à média brasileira, e o barco é seu pela bagatela de 2.310 reais".
Você olha seu salário de 770 reais e percebe que não comprará sua canoa nunca, porque ela custa três vezes seu salário por causa dos impostos.
O Brasil está numa canoa furada não pela ganância do capital, mas pela carga tributária do governo, que praticamente consome 65% do valor adicionado do produto, já que não incluimos a matéria prima, como foi neste caso.
Isso explica por que o capitalismo está acabando e desempregando.
Só sobrevivem a área de serviços e a economia informal.
Karl Marx deve estar revirando na cova ao constatar que no Brasil quem explora o trabalhador não são os 5% da ganância dos capitalistas que supriram a ideia e o capital e sim os 65% de impostos do Estado.
Esse exemplo, embora simplificado, permite também explicar as verdadeiras razões da má distribuição da renda no país.
Nossa produção só pode ser vendida se existirem consumidores que ganhem três vezes mais do que aqueles que produzem.
Quem ganha 770 reais não consegue comprar o produto de seu trabalho.
Sua canoa e seu salário depende de alguém que ganhe 2.310 reais para que seja vendida e seu salário efetivamente pago.
Você por sua vez só consegue comprar os produtos elaborados por quem ganha 260 reais.
Se as diferenças entre salários diminuíssem, ocorreria uma melhoria na distribuição de renda, mas a produção não escoaria, porque não haveria renda suficiente para comprá-la.
Tudo por causa da enorme carga dos impostos.
Não é o sistema capitalista que precisa de uma má distribuição de renda. É o sistema governamental.
Se a reforma tributária não reduzir drasticamente os impostos, de preferência pela metade, continuaremos com a pior distribuição de renda do mundo, desemprego, exclusão social e violência.
Nenhuma das propostas de reforma começou com a questão fundamental: discutir as funções do Estado moderno, para depois discutir quais os impostos necessários para pagar a conta.
Algo me diz que a reforma tributária aumentará ainda mais nossa carga tributária e não propiciará uma redução, como se imagina.
Não é à toa que, de todos os grupos residentes no Brasil, os que têm de longe a melhor distribuição da renda são justamente os índios. Os que não pagam impostos, e no final do mês têm as canoas que produziram.
Stephen Kanitz é administrador por Harvard (www.kanitz.com.br)
Editora Abril, Revista Veja, edição 1604, ano 32, nº 26, 30 de junho de 1999, página 21
